ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-010-127 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С., Боровикова В.П., Фетисова СМ., Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационные жалобы подсудимых Бармина И.В., Сузгаева А.П., Федякина Д.В. и адвоката Стрижака А.В. на постановление Кемеровского областного суда от 2 сентября 2010 года, которым:
ФЕДЯКИНУ Денису Витальевичу, 18 января 1979 года рождения, уроженцу г. Березовский Кемеровской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» и 111 ч.З п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 9 декабря 2010 года;
БЛРМИНУ Игорю Васильевичу, 3 февраля 1972 года рождения, уроженцу г. Березовский Кемеровской области, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» и 174-1 2 ч.4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 9 декабря 2010 года;
СУЗГАЕВУ Анатолию Петровичу, 9 апреля 1963 года рождения, уроженцу села Бочаты Беловского района Кемеровской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» и 163 ч.З п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 9 декабря 2010 года;
КОЛБАСОВУ Денису Витальевичу, 21 февраля 1982 года рождения, уроженцу г. Березовский Кемеровской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 210 ч.2, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» и 163 ч.З п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 9 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения подсудимого Сузгаева А.П., адвокатов Кротовой СВ., Бондаренко В.Х., Краевой Е.Н. и Филиппова С.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Курочкиной Л. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
продлевая срок содержания Федякина Д.В., Бармина И.В., Сузгаева А.П.
и Колбасова Д.В. под стражей, в постановлении суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, наличие в производстве Кемеровского областного суда уголовного дела в отношении Федякина Д.В. по его обвинению по ст. 105 ч.1 УК РФ, отсутствие медицинских противопоказаний для их содержания в условиях изоляции.
При этом суд учёл данные, характеризующие подсудимых, их возраст, состояние здоровья и семейное положение.
По мнению суда, если подсудимым изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, они могут скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу путём оказания воздействия на потерпевших и свидетелей.
В кассационной жалобе адвокат Стрижак А.В. просит отменить постановление в отношении Колбасова Д.В. и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией об общества, указав, что выводы суда ни на 3 чём не основаны, в должной мере суд не учёл данных, характеризующих его подзащитного, тяжесть предъявленного обвинения не является единственным основанием для продления срока содержания под стражей, дело будет длительное время рассматриваться в суде.
На аналогичные доводы в своих кассационных жалобах сослались подсудимые Бармин И.В., Федякин Д.В. и Сузгаев А.П., ставя при этом вопрос об изменении им меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Дополнительно Бармин И.В. указал на то, что суд не ознакомил его с теми материалами, на основании которых он принял решение о продлении срока содержания под стражей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Голошумов АС.
приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции авторов кассационных жалоб.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда относительно наличия оснований, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, необходимых для продления срока содержания подсудимых под стражей, подтверждаются данными, имеющимися в материалах уголовного дела, на которые в постановлении сослался суд в обоснование своего решения.
Суд первой инстанции достаточно подробно мотивировал решение о продлении срока содержания под стражей, сославшись при этом на конкретные обстоятельства.
Суд правильно (в совокупности с другими данными) учёл тяжесть предъявленного обвинения.
Он не оставил без внимания и данные, характеризующие подсудимых, в том числе состояние их здоровья, семейное положение, возраст подсудимых.
При этом суд обоснованно учёл особую сложность уголовного дела, которая связана с его объёмом, количеством лиц, проходящих по нему.
4 Совокупность приведённой в постановлении информации свидетельствует о том, что основания, в силу которых изначально подсудимым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, в период принятия судом первой инстанции оспариваемого судебного решения и в настоящее время не отпали и не изменились.
Нельзя согласиться с утверждениями Бармина И.В. о том, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства об ознакомлении его с материалами, на основании которых суд принял решение о продлении срока содержания под стражей.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривался в период судебного разбирательства дела по существу в порядке ст. 255 УПК РФ.
Бармин И.В. знакомился со всеми материалами дела на разных этапах уголовного процесса, из чего следует, что при разрешении оспариваемого вопроса Бармин И.В. владел всей необходимой для его защиты информацией.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 2 сентября 2010 года в отношении Федякина Дениса Витальевича, Бармина Игоря Васильевича, Сузгаева Анатолия Петровича и Колбасова Дениса Витальевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: