ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-010-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 о к т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе Громовой Е.В. и кассационную жалобу обвиняемого Масленникова Ю.А. на постановление Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении Масленникова Юрия Анатольевича, родившегося 9 января 1967 года в с.Зеленче Дунаевецкого района Хмельницкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.3,105 ч.2 п.п.
«а,ж» УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 18 ноября 2010года17 часов 00 минут, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., не поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Масленникова Ю.А., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, выступление адвокатов Цвирко С.Н. и 2 Волобоевой Л.Ю., просивших удовлетворить кассационное представление и кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Органами предварительного следствия Масленников Ю.А. обвиняется в организации покушения на убийство двух и более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением судьи срок содержания Масленникова Ю.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 18 ноября 2010 года включительно.
В кассационном представлении старший прокурор отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе Громова Е.В. считает постановление незаконным и необоснованным; утверждает, что Масленников в настоящее время не имеет возможности воспрепятствовать производству по делу; в ходе предварительного расследования уголовного дела доказательств, свидетельствующих о причастности Масленникова Ю.А.
к организации покушения на убийство Сахнова, достаточных для предъявления нового обвинения, как указано в постановлении следователя, не получено и такие доказательства краевому суду не представлены. Кроме того, утверждает, что принятое судом решение о продлении срока содержания Масленникова Ю.А. под стражей не соответствует Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В кассационной жалобе обвиняемый Масленников Ю.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, сообщает, что содержится под стражей уже год, при этом следственные действия с ним не проводятся; ссылается на наличие семьи, постоянного места работы и места жительства; указывает, что уголовное дело, по которому он задержан, возбуждено 5 лет назад, данные о причастности его к преступлению отсутствуют; с момента возбуждении уголовного дела он в розыске не находился и не имеет отношения к преступлению; тяжесть преступления, по которому ему предъявлено обвинение, не может быть безусловным основанием продления срока содержания под стражей. Кроме того, сообщает, что с 2005 года к нему как свидетелю обвинения применялись меры безопасности, в результате чего он находился под охраной и контролем правоохранительных органов, поэтому позиция следствия и суда о том, что он может скрыться, а также помешать следствию в установлении истины по делу, несостоятельна. Ссылается на постановление следователя от 07.07.2005 г., согласно которому с августа 2003 г. он добровольно прекратил заниматься преступной деятельностью. Утверждает, что после августа 2003 г. вынужден был выехать за пределы Хабаровска, т.к. была реальная угроза его жизни и жизни его близких, в связи с тем, что он выступил свидетелем по уголовному делу, возбужденному против преступного сообщества «общак» в Хабаровском крае. Сообщает, что неоднократно сам добровольно 3 являлся в органы предварительного следствия для дачи показаний, прилетая из г.
Москвы в г. Хабаровск. Высказывает предположение, что подозрение в отношении его сфабриковано по заказу лидера «общака» Сахнова Э.Г., осужденного 13.05.2009 г. Хабаровским краевым судом по ст.ст. 210 ч. 1, 126 ч. 3 п. «а» УК РФ к 25 годам лишения свободы, поскольку он проходил свидетелем по данному уголовному делу и дал показания, изобличающие Сахнова Э.Г. и других в совершенных ими преступлениях. Указание на него, как организатора преступления, расценивает, как давление и заведомо ложный донос, поскольку по уголовному делу, в совершении которого его обвиняют, потерпевшим признан Сахнов Э.Г.; сообщает, что не судим.
Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на залог в сумме 1 000 000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Масленников Ю.А и кассационное представление прокурора отдела по надзору за оперативнорозыскной деятельностью Управления Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе Громовой Е.В. следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ в Дальневосточном федеральном округе Хохлов А.Ю. просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев до 18 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
18 сентября 2009 года Масленников Ю.А. был задержан в г. Москве по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.3,30 ч.ЗЗ 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ.
20 сентября 2009 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска в отношении подозреваемого Масленникова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что находясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда.
22 сентября 2009 года Масленникову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.З, 30 ч.З, 105 ч..2 п.п.«а,ж» УК РФ.
В ходе предварительного следствия срок содержания Масленникова Ю.А. под стражей продлевался в установленном законом порядке, в том числе 24 июня 2010 года - до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2010 года 17 часов 00 минут.
4 Масленников Ю.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Данное уголовное дело представляет особую сложность, поскольку по делу участвуют 4 обвиняемых, и их защитники, 2 потерпевших, один законный представитель умершего потерпевшего, объем уголовного дела составляют 23 тома и вещественные доказательства.
Расследуется уголовное дело о преступлении, совершенном в 2004 году группой лиц в условиях неочевидности и раскрытого по истечении четырех лет с момента его совершения.
Согласно постановлению о привлечении Масленникова Ю.А. в качестве обвиняемого, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Как видно из материалов дел, мера пресечения в виде заключения под стражу Масленникову Ю.А. избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
Доводы кассационного представления о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела доказательств, свидетельствующих о причастности Масленникова Ю.А. к организации покушения на убийство Сахнова, не получено и такие доказательства краевому суду не представлены, нельзя признать состоятельными.
Кроме того, эти доводы противоречат позиции автора кассационного представления, выраженной во время судебного заседания, посвященного рассмотрению вопроса о продлении Масленникову срока содержания под стражей.
Согласно протоколу судебного заседания от 14 сентября 2010 года старший прокурор отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе Громова Е.В. не оспаривала наличие обоснованного подозрения о причастности Масленникова Ю.А. к инкриминированному ему деянию (т.2 л.д.37).
Обоснованность такого подозрения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколами допросов обвиняемого Тихомирова П.А. (т.2 л.д. 87-92), подозреваемого Демина Е.П. (т.2 л.д.93-98), свидетелей Демина О.П., Кострюкова СИ. и других (т.2 л.д.99-129).
С доводами кассационного представления об отсутствии доказательств того, что обвиняемый Масленников может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, угрожать им, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, также нельзя согласиться.
Представленные суду материалы подтверждают наличие обоснованного подозрения в том, что Масленников Ю.А. совершил инкриминированное ему 5 деяние, при этом орган предварительного следствия представил достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда.
Принимая решение о продлении Масленникову срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, те, на которые он ссылается в своей жалобе.
Кроме того, суд обоснованно принял во внимание факт отсутствия у Масленникова постоянного места жительства в г.Хабаровске и в целом на территории Дальневосточного федерального округа, при этом по месту регистрации в г.Коломне Московской области Масленников Ю.А. не проживал, фактически проживая на съемной квартире в г.Москве, где и был задержан по подозрению в совершении данного преступления 18 сентября 2009 года. В то же время, предварительное следствие проводится в г.Хабаровске.
В этой связи, доводы жалобы обвиняемого Масленникова Ю.А., аналогичные доводам кассационного представления о том, что орган следствия не представил доказательств, обосновывающих необходимость продления срока содержания его под стражей, также нельзя признать состоятельными.
Суд обоснованно принял во внимание данные о личности обвиняемого Масленникова Ю.А., тяжесть предъявленного ему обвинения, а также то, что такое основание для избрания меры пресечения виде заключения под стражу как наличие достаточных оснований полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия или суда не изменилось, и не отпала необходимость в применении к нему данной меры пресечения, а также учитывая необходимостью выполнения запланированных следственных действий, суд пришел к верному выводу о наличии исключительного случая и необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Масленникова Ю.А.
При этом суд правильно ограничил срок содержания Масленикова под стражей, продлив его не на три месяца 10 суток, как было указано в ходатайстве следователя, а всего на 2 месяца. Не установив оснований для продления срока содержания обвиняемого Масленникова Ю.А. на больший срок, нежели 2 месяца 00 суток, суд правильно пришел к выводу о том, что срок 2 месяца является разумным и достаточным для завершения выполнения органом следствия предварительного расследования по данному уголовному делу.
Ограничив срок содержания Масленикова под стражей, суд предпринял действия, направленные на обеспечение разумной длительности данной меры пресечения, связанной с ограничением права человека на свободу и личную неприкосновенность.
Судебная коллегия считает, что во избежание чрезмерной длительности данной меры пресечения судебный контроль над законностью и обоснованностью содержания под стражей свыше 12 месяцев должен быть особенно тщательным и регулярным.
6 Утверждение автора кассационного представления о том, что решение суда о продлении срока содержания Масленникова Ю.А. под стражей не соответствует Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необоснованным.
В обоснование своего решения суд правильно сослался на подпункт «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому допускается ограничение права на свободу и личную неприкосновенность в связи с законным задержанием или заключением под стражу лица, произведенным с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с практикой применения Конвенции о защите прав человека и основных свобода, наличие обоснованного подозрения в том, что задержанный совершил преступление, является определяющим условием законности содержания под стражей, однако по прошествии времени оно перестает быть достаточным. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное судебное решение полностью соответствует требованиям российского законодательства и правовым позициям Европейского суда по правам человека.
Длительность содержания Масленникова А.Ю. под стражей в течение предварительного расследования, с учетом конкретных обстоятельств дела, является разумной. Сроки содержания под стражей, установленные российским законодательством, не превышены, а его содержание под стражей обусловлено «относимыми» и «достаточными» основаниями, включая тяжесть обвинения и возможность того, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
При этом в постановлении указаны конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также приведены доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Кроме того, судом рассмотрен вопрос о возможности применения менее строгих мер пресечения в качестве альтернативы содержанию под стражей.
В соответствии с требованиями Европейского суда по правам человека в постановлении тщательно исследованы доводы как «за», так и «против» продления срока содержания под стражей и принято обоснованное решение по существу вопроса.
7 При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения просьбы обвиняемого Масленникова А.Ю. об изменении меры пресечения, которая содержится в его жалобе.
Согласно положениям российского законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассмотрение вопроса о продлении срока содержания Масленникова Ю.А. под стражей осуществлялось в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2010 года в отношении Масленникова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление прокурора Громовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи с > ^ 1ЛА