ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-109
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В.В.
Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 г. кассационную жа лобу адвоката Коробчанского А.А. на постановление Ростовского областного суда от 21 сентября 2010 года, которым РУДОВУ Михаилу Михайловичу, 8 февраля 1953 года рождения, уро женцу х.Ермакова, Милютинского района, Ростовской области, обвиняе мому по ст.ст.286 ч.2, 290 ч.4 п.п. «в, г», 30 ч.З, 290 ч.4 п.п. «в, г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, до 23 ноября 2010 года, до 17 месяцев 5 дней.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В„ мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Рудов обвиняется в превышении должностных полномочий, получении взятки и покушении на получение взятки.
2 Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержа ния под стражей на 2 месяца 26 суток до 18 месяцев, до 19 декабря 2010 года, для ознакомления с материалами дела.
Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе в защиту Рудова адвокат Коробчанский А.А. про сит об отмене постановления суда, ссылается на то, что уголовное дело особой сложности не представляло. Рудов был на подписке о невыезде, во время кото рой встретился со свидетелем Ушаковым и обсуждал с ним вопрос о даче пока заний.
После января 2009 года никаких встреч со свидетелями у него не было.
В настоящее время в районе новый глава, Рудов обычный пенсионер и не имеет возможности оказывать давление на потерпевших.
Все доказательства по делу собраны, закреплены. Ознакомление с мате риалами дела затягивается по вине следствия. Рудов страдает тяжёлыми забо леваниями, в следственном изоляторе ему не может быть оказана достаточная квалифицированная помощь.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Коробчанского А.А. по материалам дела, судебная коллегия находит, что суд без достаточных к тому оснований продлил срок содержания под стражей.
Как видно из материалов дела, единственным основанием для продления срока содержания под стражей Рудова М.М., суд указал обвинение его в особо тяжких преступлениях. Между тем, на данной стадии досудебной подготовки дела этого основания не достаточно для столь длительного, свыше 1 года 4 ме сяцев, содержания под стражей и требуются другие веские основания, оправ дывающие длительное пребывание Рудова М.М. под стражей до суда.
Ссылки на то, что находясь на свободе, Рудов М.М. будет иметь возмож ность оказывать влияние на потерпевших и свидетелей, препятствовать уста новлению истины, объективно ничем не подтверждены.
Предварительное следствие по уголовному делу закончено, доказательст ва собраны и закреплены в установленном законом порядке.
Рудов М.М. освобождён от занимаемой должности, находится на пенсии.
Судом не учтено в полной мере состояние здоровья обвиняемого, кото рый перенёс трансмуральный инфаркт миокарда, страдает гипертонической бо лезнью, очень высокой степени риска, хронической сердечной недостаточно- 3 стью, дисциркуляторной энцефалопатией, нуждается в регулярном медицин ском контроле и постоянном лечении, чего не может быть достигнуто в услови ях следственного изолятора.
Судом не учтено, что длительное содержание обвиняемого под стражей обусловлено волокитой, допускавшейся при проведении следственных дейст вий, на что неоднократно указывалось следователю прокурором в письменной форме.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отме нить постановление суда о продлении срока содержания под стражей, освобо див Рудова М.М. до суда под залог в сумме пятьсот тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст.377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ростовского областного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Рудова Михаила Михайловича отменить, избрать меру пресечения залог в сумме пятьсот тысяч рублей.
После внесения суммы залога на депозитный счёт Верховного Суда РФ Рудова Михаила Михайловича из-под стражи освободить.
Председательствующий Судьи