ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№89-Д10-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <С^»октября 201 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 20 июля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дробышевского И.В.,
установил:
По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2007 года, Дробышевский Игорь Владимирович, 18 апреля 1974 года рождения, уроженец г. Тюмени, судимый: 17.03.1998 г. по ст. 158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2100 рублей. Освобожден 27.
11.2001 года по отбытии наказания; 29.03.2005 г. по ст. 158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению от 9.11.2006 г. условнодосрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дробышевскому И.В. назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично при соединено неотбытое наказание по приговору от 29.03.2005 года и окончатель но осужденному назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 31 июля 2008 года приговор оставлен без изме нения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года осужденному Дробышевскому И.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
По приговору суда Дробышевский признан виновным и осужден за по кушение на незаконный сбыт наркотического средства Поповой О.В. в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотиче ского средства в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 11 апреля 2007 года и 26 апреля 2007 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Дробышевский оспаривает законность и обоснованность кассационного определения и просит о его отмене, указывая, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, выра зившееся в том, что дело судом второй инстанции было рассмотрено без уча стия защитника, от которого он не отказывался, а также утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Изучив надзорную жалобу осужденного Дробышевского, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и проверив материалы уголов ного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании защиту осужденного Дробышевского осуществлял первоначально адвокат Готшальд М.Н., а затем адвокат Иванов Е.Е.
После вынесения приговора осужденным Дробышевским были направле ны кассационная жалоба, а затем и дополнения к кассационной жалобе, в кото рых он оспаривал приговор. При этом осужденный Дробышевский заявил хода тайство о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием.
После этого, Тюменским областным судом всем участникам процесса, в том числе и адвокатам Готшальд М.Н. и Иванову Е.Е. было направлено изве щение о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Однако, как усматривается из материалов дела, дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено с участием осужденного, однако в отсутствие за щитника.
Вместе с тем, согласно п.8 ч.4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с 3 4.1,2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
При этом п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защит ника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отка зался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, осужденный Дробышевский не заявлял письменный отказ от адвоката. Однако, суд кассационной инстанции, не выяс нив причины неявки в судебное заседание адвокатов Готшальд М.Н. и Иванова Е.Е., извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, а также, не выска зав по данному факту каких-либо суждений, и не выяснив, соответственно, же лает ли Дробышевский пригласить другого адвоката, рассмотрел дело без уча стия защитника, в связи с чем, было нарушено право осужденного на защиту.
Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, вы раженной в определении от 8.02.2007 года, право пользоваться помощью адво ката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при кото рых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначе нию, обязательно. Таким образом, при отсутствии отказа обвиняемого от за щитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осу жденного Дробышевского И.В. о пересмотре кассационного определения дают основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение президиума Тюменского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Дробышевского И.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Тюменского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /С : " / (у/^/^А1 с 1 ' с 7 А.Я. Петроченков