1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 6 - 010 - 42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам подсудимого Леонова М.О., адвокатов Соколовой Н.В., Поповой И.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 23 сентября 2010 года, которым в отношении:
РОДИОНОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, 21 марта 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 209 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п.п. «а,б», 33 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «ж,з», 33 ч.2, 112 ч. 2 п. «г», 105 ч. 2 п.п. «е,ж,з», 111 ч. 3 п. «а», 222 ч. 3, 105 ч. 2 п.п.
«жз», 30 ч. 3,105 ч. 2 п.п. «а,ж,з», 222 ч. 3 УК РФ;
ПРИБЫЛОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧАМ января 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 163 ч. 3 п.п. «а,б», 163 ч. 3 п.п. «а,б», 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, 148 ч.ч.3,5 УК РСФСР, 163 ч. 3 п.п. «а,б», 33 ч.З, 162 ч. 3 п. «а» УК РФ;
ЛЕОНОВА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА, 7 февраля 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 209 ч. 2, 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 8 января 2011 года.
2 Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Шевченко Е.М. по доводам жалоб, прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родионов ВВ., Прибылов А.Б., Леонов М.О. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе банды.
В кассационных жалобах:
подсудимый Леонов М.О. просит постановление отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде с места жительства, при этом указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным.
Конкретных доводов не приводит;
адвокат Попова И.А. (в интересах Родионова В.В.) просит постановление отменить, указывает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств совершения Родионовым инкриминируемых ему преступлений, а также данных, дающих основание полагать, что Родионов В.В. может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В настоящее время все доказательства исследованы, судебное следствие закончено, поэтому необходимости в продлении срока содержания под стражей неимеется;
адвокат Соколова Н.В.(в интересах Прибылова А.Б.) просит постановление отменить, указывает, что приведенные в постановлении доводы о необходимости содержания Прибылова А.Б. под стражей не мотивированы и доказательствами не подтверждены. Не принято во внимание, что он имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства.
В возражениях на кассационные жалобы государственные обвинители Миронов В.В., Федосеева С.Н., Голованов А.С. указывают о своем несогласии с ними и просят постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями части третьей статьи 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока 3 содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Доводы жалоб судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
При этом принято во внимание, что Родионов В.В., Прибылов А.Б.
и Леонов М.О. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, Родионов В .В. ранее судим, находился в розыске, к ряду свидетелей применены меры безопасности, так как на них оказывалось давление со стороны подсудимых, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Родионов ВВ., Прибылов А.Б. и Леонов М.О. могут скрыться от суда либо воспрепятствовать производству по делу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Родионова Виталия Викторовича, Прибылова Александра Борисовича и Леонова Михаила Олеговича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -