ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-Д10-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 0 0 % о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ходырева В.В. о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховно го суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 года и постановления прези диума Верховного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года,
установил:
по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2006 года, Ходырев Валерий Владимирович, 30 января 1985 года рождения, уро женец г. Агрыз Агрызского района Республики Татарстан, судимый: 18.12.2001 г. по ст. 119, 163 ч.2 пп. «а,б,в», 161 ч.2 пп. «а,б,г» УК РФ, ст. 69 ч.З УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.09.2005 года условнодосрочно на 2 года 2 месяца 18 дней, осужден по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ к 12 годам лишения свободы. В со ответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.12.2001 г. и окончательно Ходыреву назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2009 года приговоры в отношении Ходырева ВВ. приведены в со ответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года.
Из приговора от 18.12.2001 г. исключены квалифицирующие признаки вымога тельства и грабежа - «неоднократно». Действия осужденного квалифицирова ны по ст. 163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой на значено 3 года лишения свободы; по ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ ( в редакции от 2 8.12.2003 г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы и по ст.
119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча тельно Ходыреву назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. По приговору от 7.03.2006 года окончательное наказание Ходыреву ВВ. по ст. 70 УК РФ назна чено 12 лет 11 месяцев лишения свободы В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 года постановле ние в отношении Ходырева ВВ. изменено. Наказание Ходыреву В В . по ст. 163 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На осно вании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сло жения наказаний, предусмотренных ст. 119, 163 ч.2 пп. «а,в», 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, окончательно Ходыреву назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору от 7.03.2006 года окончательное наказание по ст. 70 УК РФ на значено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор остав лен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года постановление и кассационное определение в отношении Ходырева ВВ. изменены. По приговору от 18.12.2001 года постановлено счи тать Ходырева осужденным по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.
163 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 пп.
«а,г» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ходыреву назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 7.03.2006 года окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ осужденному снижено до 12 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор ос тавлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ходырев ВВ. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений по приве дению приговоров в соответствие с действующим законом, утверждая, что суд надзорной инстанции, указав на применение ст. 88 ч.6-1 УК РФ при назначении ему наказания по ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, тем не менее, назначил ему нака зание без учета требований закона. Помимо этого, осужденный указывает, что в связи со смягчением ему наказания по ст. 161 ч.2пп. «а,г» УК РФ, подлежит смягчению наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ, а из приговора от 7.03.2006 года подлежит исключению указание о назначении ему окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материала, полагаю, что с приве денными в жалобе доводами согласиться нельзя.
Как усматривается из материала, при приведении приговоров в отноше нии Ходырева в соответствии с действующим законом, в них были внесены все 3 необходимые изменения, и наказание осужденному, с учетом внесенных изме нений, было смягчено, как отдельно за каждое из совершенных Ходыревым преступлений по приговору от 18.12.2001 года, так и по совокупности престу плений по данному приговору, а также по приговору от 7.03.2006 года смягчено наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ.
С доводами жалобы осужденного о том, что суд надзорной инстанции, применив положения ст. 88 ч.6-1 УК РФ, должен был назначать ему наказание по ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ не более 2-х лет лишения свободы, согласиться нельзя.
По смыслу ч.6-1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания несовершенно летнему за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления нижний пре дел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Исходя из этого положения, наказание осуж денному по ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ может быть назначено от 1 года до 7 лет лишения свободы.
При таких условиях, наказание по ст. 161 ч.2 пп. « а,г» УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, назначено осужденному в соответствии с тре бованиями закона.
Таким образом, при решении вопроса о назначении Ходыреву наказания, суд надзорной инстанции не допустил каких-либо нарушений закона и приме нил все правила и принципы назначения наказания конкретному лицу, за соде янное.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе Ходы рева ВВ. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ходырева В.В. о пересмотре постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2009 года, кассационного определения судебной колле гии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2009 ноября и постановления президиума Верховного суда Удмуртской Рес публики от 18 июня 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л/*///.* * - / * ' / В.А.Журавлев