ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 010 - 283 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам обвиняемого Рябичева И.Л., адвоката Колоцея Н.Р. на постановление судьи Московского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым в отношении РЯБИЧЕВА ИВАНА ЛЬВОВИЧА, 24 ноября 1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, а всего до 13 месяцев 14 суток, то есть до 20 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления обвиняемого Рябичева И.Л., адвоката Колоцея Н.Р. по доводам жалоб, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Рябичев И.Л. обвиняется в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Рябичев И.Л. указывает, что вину в совершении преступления он признал, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке, с материалами уголовного дела полностью ознакомлен, недвижимость, оформленная на него преступным путем, как на подставное лицо, возвращена законному владельцу, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Скрываться от следствия и суда он намерений не имеет и доказательств этому в постановлении не приведено. Просит учесть эти обстоятельства и изменить меру пресечения на залог;
адвокат Колоцей Н.Р. приводит аналогичные доводы, дополнительно указывает, что Рябичев И.Л. содержится под стражей свыше 12 месяцев, хотя обвиняется в совершении тяжкого преступления, в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие его намерения скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу. В настоящее время требования ст.
217 выполнены в полном объеме, с материалами дела знакомятся другие обвиняемые, какое время это будет продолжаться неизвестно. Рябичев И.Л.
признал вину и раскаялся, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянное место регистрации в Московской области, его роль в совершении преступления незначительна, организатором данного преступления он не являлся, причиненный Рябичевым ущерб возмещен, по этому поводу имеется решение Люблинского районного суда по гражданскому делу, которым квартиры возвращены законному владельцу. Просит учесть данные обстоятельства и изменить меру пресечения на залог, который может внести его гражданская жена.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материала следует, что срок следствия и содержания Рябичева И.Л. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
3 Рябичев И.Л. и его защитник к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, как того требуют правила ч. 5 ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с частями пятой и седьмой статьи 109 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания другой меры пресечения.
Эти требования закона также соблюдены, на момент продления не все содержащиеся под стражей по данному уголовному делу обвиняемые были ознакомлены с материалами дела.
Изложенные в кассационной жалобе доводы судом первой инстанции тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Рябичева И.Л. под стражей является разумным, фактов волокиты при расследовании и ознакомлении с материалами уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Рябичев И.Л. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Сведений свидетельствующих о Рябичева И.Л. под стражей не установлено.
невозможности содержания Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Рябичева Ивана Львовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -