1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 6 - 0 1 0 - 4 0 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., при секретаре Даниловой Е С , рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Демченко А.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 24 сентября 2010 года, которым в отношении:
ДЕМЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,г,з», 163 ч. 2 п.п. «а,в,г», 30 ч.З, 33 ч.5, 105 ч. 2 п.п. «ж,к», 126 ч.2 п.п. «а,в,г,ж,з», 163 ч. 2 п.п. «а,в,г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 30 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления обвиняемого Демченко А.А., адвоката Антонова О.А. по доводам жалобы, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демченко А.А. обвиняется в вымогательстве, пособничестве в убийстве, похищении человека, открытом хищении чужого имущества совершенных группой лиц по предварительному сговору.
2 В кассационной жалобе подсудимый Демченко А.А. просит меру пресечения изменить на любую не связанную с лишением свободы, указывает, что выводы суда о необходимости содержания его под стражей основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения, доказательств, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей, в постановлении не приведено. Судом не принято во внимание его состояние здоровья и необходимость лечения в специализированном учреждении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Султанова Н.А. указывает о своем несогласии с ней и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями части третьей статьи 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Вывод суда о необходимости содержания подсудимого под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного Демченко А.А. обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
При этом принято во внимание, что Демченко обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ранее судим, постоянного места жительства в городе Рязани не имеет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
Приняты во внимание данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, сведений свидетельствующих о невозможности содержания Демченко А.А. под стражей не установлено.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Демченко Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -