ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 41 - 010 - 110 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Сказкиной О.А.
на постановление судьи Ростовского областного суда от 15 сентября 2010 года, которым в отношении ХАМЧИЕВА МАУЛИТГИРИ УМАТ-ГИРЕЙВИЧА, 27 августа 1962 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.З п. «а», 186 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.З, 30 ч.З, 186 ч. 3, 30 ч.З, 186 ч. 3, 30 ч.З, 186 ч. 3, 186 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 13 месяцев 13 суток, то есть до 30 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Антонова О.А., прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хамчиев М.У. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (героина) в особо крупном размере, изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка 2 Российской Федерации и иностранной валюты в составе организованной группы.
В кассационной жалобе адвокат Сказкина О.А. просит постановление отменить и из-под стражи Хамчиева М.У. освободить, при этом указывает, что постановление является незаконным, в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность продления срока содержания под стражей.
Полагает, что намерения скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу Хамчиев не имеет, предварительное следствие закончено, поэтому каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу он не может.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что сроки следствия и содержания Хамчиева М.У. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. При этом нарушений уголовнопроцессуального закона не допущено.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Эти требования закона также соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы судом первой инстанции тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Хамчиева М.У. под стражей является разумным, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Хамчиев М.У. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
3 Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Хамчиева Маулитгири Умат-Гирейвича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -