ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-П0-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Гетман Е.С., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яцкевич Кристины Вячеславовны на определение судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2010 г. по заявлению Яцкевич Кристины Вячеславовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Яцкевич К В . обратилась в Приморский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что 12 мая 2006 г. Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение о возложении на администрацию г.
Владивостока обязанности предоставить ей равноценное благоустроенное жилое помещение в г. Владивостоке. Решение вступило в законную силу 5 июля 2006 г., 31 июля 2006 г. она сдала исполнительный лист в службу судебных приставов по Ленинскому району, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просила взыскать компенсацию за длительное неисполнение решения суда в размере рыночной стоимости однокомнатной квартиры в г. Владивостоке в сумме 1 400 943 руб. 60 коп.
2 Определением судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2010 г.
заявление Яцкевич К.В. возвращено в связи с тем, что указанное заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Яцкевич К.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2010 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2006 г.на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Яцкевич К.В.благоустроенное жилое помещение. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации указанным судебным постановлением не производилось.
Положения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта 3 в разумный срок» на настоящие правоотношения, связанные с исполнением вышеуказанного судебного акта, не распространяются, в силу чего заявление Яцкевич К.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано лицом, не имеющим согласно закону права на его подачу, что является основанием для возвращения такого заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы Яцкевич К.В. основаны на неправильном толковании заявительницей норм материального и процессуального права и основанием к отмене состоявшегося судебного постановления явиться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь Российской Федерации, Судебная коллегия по Верховного Суда Российской Федерации ст. 373, 374 ГПК гражданским делам
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Яцкевич Кристины Вячеславовны без удовлетворения.
Председательствующий:
^х Судьи:
\Л' ' ^ 1 (^ ^ ^ ^