ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-521
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 октября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зыкина В.Я., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Гариповой Веры Олеговны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г., которым отказано в принятии ее кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. по гражданскому делу по заявлению Колегова Валерия Сергеевича об оспаривании абзацев четвертого-седьмого пункта 18.5 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 19 марта 2008 г. № 64.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Гарипова В О . обратилась с кассационной жалобой на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. по гражданскому делу по заявлению Колегова Валерия Сергеевича об оспаривании абзацев четвертого-седьмого пункта 18.5 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о 2 гражданстве Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 19 марта 2008 г. № 64.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г. в принятии кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Гарипова ВО. просит отменить данное определение судьи об отказе в принятии кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность.
В жалобе указала, что судья неправильно истолковал ст. 336 ГПК РФ и не принял во внимание положения ч. 1 ст. 251 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Верховного Суда.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Отказывая Гариповой В.О. в принятии кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г., судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, а обжалуемым судебным постановлением не разрешался вопрос о его правах и обязанностях.
В случае, если Гарипова В.О. полагает, что судебным решением нарушены ее права и законные интересы, она не лишена возможности обжаловать указанное решение суда по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ.
Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену определения судьи, о чем имеется ссылка в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Гариповой Веры Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
<^/слЛ2Лл^мя / ^Р ^ х ^ — Г.В.Манохина В.Я.Зыкин И.В.Крупное