ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-П0-144
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 о к т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев жалобу Ипатова Константина Александровича на определение заместителя председателя Архангельского областного суда от 23 августа 2010 года,
установил:
3 августа 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Верхнетоемскому району Архангельской области в отношении Ипатова К.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья установил, что не может рассматривать дело, так как Ипатов К.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является родственником, и заявил о своем самоотводе. Заявление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области о самоотводе направлено председателю Красноборского районного суда Архангельской области, который определением от 13 августа 2010 года заявление удовлетворил, направил материалы дела об административном правонарушении в отношении Ипатова К.А. председателю Архангельского областного суда для определения подсудности дела, поскольку на территории Верхнетоемского и Красноборского районов нет мировых судей, правомочных рассмотреть данное дело.
Определением заместителя председателя Архангельского областного суда от 23 августа 2010 года дело об административном правонарушении в 2 отношении Ипатова К.А. передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области.
В жалобе Ипатова К.А. ставится вопрос об отмене определения заместителя председателя Архангельского областного суда от 23 августа 2010 года и передаче дела об административном правонарушении в отношении заявителя для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Красноборского района Архангельской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации полагает определение заместителя председателя Архангельского областного суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца, т.е. в данном случае, с учетом того, что правонарушение Ипатов К.А. совершил 3 августа 2010 года, дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено до 3 октября 2010 года.
Однако, мировой судья судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области не мог рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ипатова К.А., поскольку он является его родственником, а мировой судья судебного участка Красноборского района Архангельской области находился в ежегодном отпуске с 9 августа по 10 сентября 2010 года.
Иных судебных участков мировых судей, кроме судебного участка Красноборского района Архангельской области и судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области на территории Красноборского района Архангельской области не имеется.
Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года (с последующими изменениями) «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.
Таким образом, заместитель председателя Архангельского областного суда, учитывая изложенные выше обстоятельства, правомерно передал дело об административном правонарушении в отношении Ипатова К.А. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от 14 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского районного суда Архангельской области от 19 октября 2010 года, Ипатов К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
определение заместителя председателя Архангельского областного суда от 23 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Ипатова К.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожков