ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 10-529
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 октября 2010г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Крупнова И.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шмыглина Геннадия Петровича к судье Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Монмарю Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, по частной жалобе Шмыглина Г.П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2010 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Шмыглин Г.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2010 г. Шмыглину Г.П. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Шмыглин Г.П. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и принятии решения по первоначальному заявлению.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания первоначального заявления, приобщенных к нему материалов заявителя, оспаривая действия судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Монмаря Д.В. при рассмотрении гражданского дела по иску Шмыглина Г.П. к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, заявитель фактически не согласен со вступившим в законную силу решением суда по указанному делу.
Отказывая в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вывод судьи первой инстанции о том, что проверка вынесенных судами постановлений по гражданским делам не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебной проверки таких постановлений иначе, чем в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, правомерен.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, не имеется.
Ссылка в частной жалобе на ст. 1064 ГК РФ необоснованна, поскольку данная норма закона не регулирует рассматриваемые правоотношения.
Статьей 1070 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия: в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ независимо от вины суда в порядке, установленном законом (п. 1), а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2). Вред в этих исчерпывающих случаях возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судьи, в заявлении не приводится, вопрос об ответственности суда (судьи) за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении действующих норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шмыглина Геннадия Петровича - без удовлетворения.