ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-Дп 10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 5 » о к т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 23 августа 2004 года и постановления пре зидиума Томского областного суда от 25 июля 2007 года,
установил:
по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 6 ию ня 2003 года, Карпин Сергей Иванович, 27 мая 1971 года рождения, уроженец д. Калиновка Сорокинского района Тюменской области, судимый: 19.03.1998 г. по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 19.04.2000 г.
условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней; 22.04.2002 г. по ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 15.04.2003 года условная мера заменена ли шением свободы на 4 года;
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на казанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2002 года и окончательно осужденному назначено 12 лет лишения свобо ды в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23 ав густа 2004 года приговоры в отношении Карпина СИ. приведены в соответст вие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из при говора от 22.04.2002 года исключены квалифицирующие признаки кражи- «не- 2 однократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 чЛ УК РФ ( редакции от 31.10.2002 г.) к 2 годам лишения свободы. Исключено указание о применении принуди тельных мер медицинского характера. По приговору от 6.06.2003 года поста новлено считать Карпина С И . осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое на казание по приговору от 22.04.2002 года и окончательно Карпину назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Из приговора исключена ссылка о наличии в действиях осужденного особо- опасного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части при говоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Томского областного суда от 25 июля 2007 года постановление в отношении Карпина СИ. изменено. По приговору от 22.04.2002 года наказание осужденному по ст. 158 ч.1 УК РФ смягчено с 2 лет до 1 года 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 6.06.2003 года наказа ние по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчено с 11 лет 4 месяцев лишения свободы до 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приго воров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2002 года и окончательно Карпину назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Карпина СИ. судебных решений по приведению приговоров в со ответствие с действующим законом и предлагается изменить данные судебные решения, в части назначения Карпину окончательного наказания в порядке ст.
70 УК РФ, по приговору от 6.06.2003 год, а также в части признания в его дей ствиях рецидива преступлений.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, президиум Томского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговоров в отношении Карпина СИ. в соответствие с действующим законом, учитывая внесенные в приговоры изменения, смягчил Карпину наказание за совершен ные им преступления, как по приговору от 22.04.2002 года, так и по приговору от 6.06.2003 года. При этом, смягчив по приговору от 6.06.2003 года наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ с 11 лет 4 месяцев лишения свободы до 11 лет лишения свободы, суд надзорной инстанции назначил Кар- 3 пину окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 11 лет 8 месяцев.
Вместе с тем, назначая Карпину наказание в порядке ст. 70 УК РФ, в ви де 11 лет 8 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что при приведении приговора от 6.06.2003 года в соответствие с действующим за коном, суд первой инстанции, назначая осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединил к назначенному наказанию по ст. 105 ч.1 УК РФ неотбытое Карпиным наказание по приговору от 22.04.2002 года в виде 6 меся цев лишения свободы, тогда как, президиум Томского областного суда присое динил неотбытое осужденным наказание по предыдущему приговору в виде 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд надзорной инстанции, увеличив размер присоединен ного наказания неотбытого Карпиным по приговору от 22.04.2002 года, с 6 до 8 месяцев лишения свободы, тем самым ухудшил положение осужденного.
Помимо этого, как видно из материала, при признании наличия в дейст виях Карпина рецидива преступлений, были учтены его судимости по пригово рам от 19.03.1998 года и от 22.04.2002 года.
Между тем, приговор от 19.03.1998 года, по которому Карпин осужден по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ, по признаку совершения кражи лицом ранее два или более раза судимым за хищение, не был приведен в соответствие с Федераль ным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года, тогда как, приведение указанного приговора в соответствие с действующим законом влияет на при знание в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку указанный квалифицирующий признак кражи подлежит исключению из приговора и дей ствия осужденного следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При приведении приговора от 22.04.2002 года в соответствии с дейст вующим законом, действия Карпина по указанному приговору квалифицирова ны по ч.1 ст. 158 УК РФ, которая также относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рециди ва преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.
В связи с этим, доводы надзорного представления о пересмотре состояв шихся в отношении Карпина судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом, подлежат рассмотрению судом надзор ной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Асинов ского городского суда Томской области от 23 августа 2004 года и постановле ния президиума Томского областного суда от 25 июля 2007 года в отношении Карпина СИ.
Передать надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. вместе с материалом на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Д ^ А.А. Толкаченко