ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1345
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Фирсовой Марии Александровны об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Сафоновского городского суда и председателя Смоленского областного суда,
установил:
Фирсова М.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судом не выдаются исполнительные листы для принудительного исполнения постановлений суда, которыми на прокурора возложена обязанность предоставить ей для ознакомления материалы проверки и материалы уголовного дела и не создавать препятствия в возможности снять ксерокопии. На её обращения заместителем председателя Сафоновского городского суда и председателем Смоленского областного суда было сообщено, что по данной категории дел исполнительные листы не выдаются, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства судебные постановления направлены для исполнения прокурору Сафоновского района. Просит признать эти действия (бездействие) незаконными и обязать Сафоновский городской суд выдать ей исполнительные листы.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически просит рассмотреть по первой инстанции вопрос об исполнении судебных актов по уголовному делу.
2 Между тем процессуальные действия (бездействие) суда, связанные с вынесением судебного постановления и его исполнением, не могут быть проверены другим судом по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Фирсовой Марии Александровны об оспаривании действий (бездействия) заместителя председателя Сафоновского городского суда и председателя Смоленского областного суда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ / ^^^\У Н.К. Толчеев