ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№89-ДпЮ-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/у»октября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Тюменского областного суда от 24 декабря 2009 года,
установил:
постановлением Тюменского областного суда от 24 декабря 2009 года хо датайство Ниёзова Джумы Обидовича, 8 апреля 1973 года рождения, осужденного 22 декабря 2005 года Тюменским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «к», 105 ч.2 пп. «а,к», 105 ч.1, 30, ч.З, 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о передаче его для отбывания наказания в республику Таджикистан удов летворено. Постановлено передать осужденного Ниёзова Д.О. для отбывания наказания, назначенного по приговору Тюменского областного суда от 22 де кабря 2005 года в республику Таджикистан.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставиться вопрос об отмене постановления, вынесенного в нарушение требований закона, и предлагается производство по ходатайству осужденного Ниёзова прекратить.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
2 Как усматривается из материала, Ниёзов обратился в суд с ходатайством о передаче его для отбывания наказания в республику Таджикистан, граждани ном которой он является.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его. При этом в обоснование принятого им решения, суд указал в постановлении, что основа ний для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, предусмотренных ст. 471 УПК РФ, не имеется, а также сослался на ст. 56 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным де лам».
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответст вии с ч.4 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Фе дерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражда нином которого это лицо является, может быть отказано, в случае, если не дос тигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных меж дународным договором Российской Федерации.
Как видно из материала, в нем отсутствуют сведения о согласии компе тентных органов таджикской стороны, а также другие документы, необходимые для принятия решения о передаче осужденного Ниёзова для дальнейшего отбы вания наказания в Республику Таджикистан. Не приведены, соответственно, данные сведения и в постановлении, тогда как в соответствии со ст. 5 Конвен ции «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» от 6 марта 1998 года согласие компетентных органов Республики Таджикистан о приеме Ниёзова и исполнении в отношении него приговора, яв ляется обязательным.
При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления об отмене постановления Тюменского областного суда подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре постановления Тюмен ского областного суда от 24 декабря 2009 года в отношении Ниёзова Д.О.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // уу - --—~-* ^_^ "^ У А.А. Толкаченко