Дело № 89-Дп10-15 2010 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Москва 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С, судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Андреевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года материалы производства в порядке ст. 397 п. 20 УПК РФ по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Тюменского областного суда от 24 декабря 2009 года в отношении НИЁЗОВА ДЖУМЫ ОБИДОВИЧА 8 апреля 1973 года рождения, гражданина Республики Таджикистан, осужденного 22 декабря 2005 года Тюменским областным судом по ст. 105 ч. 2 п.
«к», 105 ч.2 п. п. «а, к», 105 ч. 1, 30, ч.З, 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ на 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2 об удовлетворении ходатайства о передаче его для наказания в Республику Таджикистан.
отбывания В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления Тюменского областного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Валова А.А., поддержавшего представление, судебная коллегия
установила:
областной суд постановил передать осуждённого Ниёзова Д О . в Республику Таджикистан для отбывания наказания, назначенного по приговору Тюменского областного суда от 22 декабря 2005 года.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставиться вопрос об отмене постановления, вынесенного в нарушение требований закона, и предлагается производство по ходатайству осужденного Ниёзова прекратить.
Проверив материалы производства, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов, Ниёзов Д.О. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством о передаче его для отбывания наказания в Республику Таджикистан, гражданином которой он является.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его.
При этом в обоснование принятого им решения, суд указал в постановлении, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, предусмотренных ст. 471 УПК РФ, не имеется, а также сослался на ст. 56 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с ч. 4 ст. 471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, 3 может быть отказано, в случае, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Как видно из материалов, в нем отсутствуют сведения о согласии компетентных органов таджикской стороны, а также другие документы, необходимые для принятия решения о передаче осужденного Ниёзова Д О . для дальнейшего отбывания наказания в Республику Таджикистан. Не приведены, соответственно, данные сведения и в постановлении, тогда как в соответствии со ст. 5 Конвенции «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» от 6 марта 1998 года согласие компетентных органов Республики Таджикистан о приеме Ниёзова Д О . и исполнении в отношении него приговора, является обязательным.
При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления об отмене постановления Тюменского областного суда подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Постановление Тюменского областного суда от 24 декабря 2009 года в отношении НИЁЗОВА ДЖУМЫ ОБИДОВИЧА отменить.
3. Производство по его ходатайству прекратить.
Председательствующий Судьи