ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Заместителю Генерального Прокурора Российской Федерации Кехлерову Г. С.
/ / октября 2010 г. № 35Ш10пр На№ от ул. Б. Дмитровка дом 15 а, Москва, 125993 Сообщаю, что Ваше надзорное представление на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29- июля 2010 года об отказе в удовлетворении надзорного представления о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года в отношении осуждённых приговором Московского городского суда от 6 октября 1999 года Хираева Джамбулата Гитиномагомедовича, Давыдова Павла Владимировича, Щепотиной Анны Сергеевны, рассмотрено.
В надзорном представлении Вы просите отменить постановление судьи от 29 июля 2010 года ввиду его незаконности и возбудить надзорное производство, указываете, что судом кассационной инстанции нарушено право Хираева, Давыдова и Щепотиной на защиту, выразившееся в их необеспечении защитником.
Рассмотрев надзорное представление с проверкой материалов дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как видно из материалов дела, Хираев, Давыдов и Щепотина ходатайства об обеспечении их защитником при кассационном разбирательстве дела не заявляли.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденные заявляли такие ходатайства в судебном заседании, проходившем с их участием, в деле также не имеется.
Ссылка на п.5 ст.49 УПК РСФСР, предусматривающей обязательное участие защитника в суде кассационной инстанции для лиц, обвиняемых в I 1111111111 1111111111 1111 ШИН 2 совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, нельзя признать состоятельной, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 3-П от 2 февраля 1999 года, в Российской Федерации установлен запрет на применение смертной казни в виде исключительной меры наказания, установленной Уголовным законом, и данный вид наказания не применяется.
Оснований для удовлетворения надзорного представления не имеется.
Приложение: копии судебных документов н а ^ л .
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^:у^,"^у А.Я. Петроченков