ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-Д 10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ о к т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кобякова Г.Г. о пересмотре приговора Катай ского районного суда Курганской области от 2 декабря 2002 года и кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского област ного суда от 27 января 2003 года,
установил:
по приговору Катайского районного суда Курганской области от 2 декаб ря 2002 года, Кобяков Григорий Григорьевич, 18 апреля 1957 года рождения, уроже нец с. Корюково Катайского района Курганской области, не судимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима. По ст. 222 ч.1 УК РФ Кобяков Г.Г. оправдан ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения. С Кобякова Г.Г. взы сканы процессуальные издержки в размере 11760 рублей за проведение судебно- медицинских экспертиз вещественных доказательств в пользу Курганского областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 января 2003 года приговор оставлен без из менения.
По приговору суда Кобяков признан виновным в умышленном причине нии тяжкого вреда здоровью Маслакова В.Д., опасного для жизни потерпевше го, повлекшего по неосторожности смерть последнего.
Преступление Кобяковым совершено 5 сентября 2002 года в с. Корюково Катайского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе осужденный Кобяков просит об отмене приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в пользу Курганского обла стного бюро судебно-медицинских экспертиз.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Кобякова Г.Г. на рас смотрение президиума Курганского областного суда по следующим основани ям.
Как усматривается из приговора, судом с Кобякова взысканы 11.760 руб лей в пользу Курганского областного бюро судебно-медицинских экспертиз в возмещение затрат на проведение экспертиз вещественных доказательств.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, экспертизы проводились по постановлению помощника прокурора Катайского района экспертами в порядке служебных обязанностей.
В соответствии с положениями п. 4 ч.2 ст. 131 УПК РФ выполнение экс пертами своих обязанностей в порядке служебного задания не относится к су дебным издержкам и, соответственно, в данном случае эксперт не имеет право на вознаграждение.
При таких условиях, решение суда о взыскании с Кобякова процессуаль ных издержек принято судом без учета требований закона.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Кобякова о пересмотре приговора в части взыскания с него процессуальных из держек являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Кобякова Г.Г.
о пересмотре приговора Катайского районного суда Курганской области от 2 декабря 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Курганского областного суда от 27 января 2003 года в отношении Кобякова Г.Г.
Передать надзорную жалобу осужденного Кобякова Г.Г. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Курганского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Журавлев / ^