Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 о к т я б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Перова Дмитрия Владимировича, Перовой Виктории Васильевны об оспаривании писем Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № ВКК 8338/10, от 1 октября 2010 г.

№ ВКК 9868/10, а также Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. № ГР10-3018,

установил:

Перовы Д.В., ВВ. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, оспаривая письма Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 августа 2010 г. № ВКК 8338/10, от 1 октября 2010 г. № ВКК 9868/10, а также Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. № ГРЮ-3018, Перовы Д.В., ВВ. фактически не согласны с действиями мирового судьи в ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении.

Действующее законодательство не предусматривает возможность проверки оспариваемых действий иначе, как по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Перову Дмитрию Владимировичу, Перовой Виктории Васильевне в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Перову Дмитрию Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 700 руб. согласно квитанции от 15 сентября 2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /С9/&& / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru