ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д10-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «// » октября 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Никулина А.Б., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 27 октября 2006 года Никулин Александр Борисович, 23 января 1980 года рождения, ранее судимый 25 октября 2000 года Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 30 дней, осужден по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 1 июня 2006 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года приговор в отношении Никулина А.Б. изменен: его действия по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств Садыкову О.В. 30 мая 2006 года и 1 июня 2006 года квалифицированы по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой 2 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; из приговора исключено назначение наказания по ч.З ст.69 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Никулину определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 декабря 2007 года судебные решения в отношении Никулина А.Б. изменены:
исключено указание суда о применении правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, при назначении наказания. Те же судебные решения в части осуждения Никулина А.Б. по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Никулина А.Б. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Никулин А.Б.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено 30 мая 2006 года и 1 июня 2006 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Никулин А.Б., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал; судом необоснованно отвергнуто его алиби; в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений. Просит о пересмотре приговора.
Изучив надзорную жалобу осужденного Никулина А.Б., и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Из резолютивной части приговора усматривается, что хотя Никулин А.Б.
был признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, между тем наказание ему было назначено за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Никулина А.Б. с ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ.
3 Президиум Верховного Суда Республики Татарстан внес изменения в судебные решения в части назначения Никулину А.Б. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, по приговору суда Никулину было назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, тогда как судом кассационной инстанции его действия были переквалифицированы на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, чем было ухудшено положение осужденного.
Суд надзорной инстанции какой-либо оценки данным обстоятельствам не дал.
Таким образом, полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Никулина А.Б., также подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2008 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Никулина А.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /А %у/ (ссссета'1/ А.Я.Петроченков