ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-010-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 9 » с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Кудрявцевой Е.П.
Ермолаевой Т А .
при секретаре Ерёминой Ю. Ъ.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мала хова И.А. на постановление Красноярского краевого суда от 28 июля 2010 г., которым в отношении Миллера Александра Рудольфовича, 20 декабря 1956 года рождения, уроженца с.Горчакове Ферганской области Узбекистана, работавшего главой Есаульского сельсовета Березовского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.4 ст.290; п. «г» ч.4 ст.290; ч.1 ст.292; ч.1 ст.292; п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ избрана мера пресечения в виде залога в сумме 500.000 рублей, после внесения которо го он подлежал освобождению из-под стражи и постановлено в случае если за лог не будет внесён, действие меры пресечения в виде заключения под стражу, продлить до 11 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступления адвоката Чегодайкина АН., поддержавшего кассационную жалобу; возражения прокуро- 2 ра Кривоноговой Е.А. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судеб ная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Миллер А.Р. обвиняется в том, что, являясь представителем власти - гла вой Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края,в сентябре 2007 г. вымогал и лично получил взятку в виде денег в сумме 320.000 рублей от Биннатова Н.Н. за согласование заявления последнего о пре доставлении в аренду земельного участка; в сентябре 2008 г. получил от Велькера в интересах Хитаришвили взятку в виде денег в сумме 1.100.000 рублей за незаконное вынесение постановлений об изменении вида разрешённого исполь зования земельных участков; в сентябре-октябре 2008 г. из корыстной заинте ресованности трижды внёс в официальные документы заведомо ложные сведе ния; в сентябре-октябре 2008 г. вымогал и получил через Орлова от Цыганова взятку в виде денег в сумме 3.500.000 рублей за принятие решения об измене нии вида разрешённого использования земельного участка.
В порядке ст.91 УПК РФ он задержан 31 октября 2008 года. Мера пресе чения в виде заключения под стражей избрана в отношении него 1.11.2008 г..
Срок содержания под стражей в отношении него продлевался, в том чис ле и постановлением Красноярского краевого суда от 28.12.2009 г. до 31 марта 2010 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2010 года указанное выше постановление Красноярского крае вого суда изменено, в отношении Миллера А.Р. избрана мера пресечения в виде залога в сумме 3 миллиона рублей, после внесения которого он подлежал осво бождению из-под стражи.
Поскольку залог внесён не был и оснований для избрания в отношении Миллера А.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде Красноярский краевой суд не усматривал, то постановлениями названного суда от 26 марта 2010 г. и 29.04.2010 года по ходатайствам органов предварительного расследо вания вновь была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 3 миллиона рублей с условием, в случае не внесения этой суммы продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражей до 30 июня.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 июня 2010 года постановление Красноярского краевого суда от 26 мар та 2010 года изменено, сумма залога снижена до 500.000 рублей.
3 11 июня 2010 года уголовное дело в отношении Миллера А.Р. прокурату рой Красноярского края направлено для рассмотрения по существу в Краснояр ский краевой суд.
Постановлением от 28 июня 2010 года Красноярский краевой суд со ссылкой на то, что залог не внесён, избрал в отношении Миллера меру пресече ния в виде залога в сумме 500.000 рублей с условием продления меры пресече ния в виде заключения под стражей в отношении Миллера АР. до 11 декабря 2010 года в случае, если сумма залога не будет внесена.
В кассационной жалобе адвокат Малахов И.А. постановление считает незаконным, не обоснованным и подлежащим изменению с избранием в отно шении Миллера АР. меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В дополнение к кассационной жалобе адвоката Миллер А.Р., обращает внимание на своё трудное материальное положение, связанное с изысканием средств для внесения залога его дочерью и тем, что он не имеет возможности работать, и просит о замене меры пресечения в виде залога на подписку о невы езде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в ви де залога в отношении Миллера А.Р. избрана в соответствии с положениями ст.ст. 106,108 УПК РФ с учётом характера инкриминированного ему преступ ления и данных о его личности. Миллер А.Р. обвиняется в совершении обвиня ется в совершении особо тяжких преступлений. В отношении него ранее для обеспечения целей правосудия и с соблюдением положений уголовнопроцессуального закона была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения по ходатайству Миллера А.Р. и его защитника была заменена на залог, сумма которого в последствии судом скорректирована до минимальной, установленной ч.З ст. 106 УПК РФ.
Из имеющихся материалов усматривается, что сумма залога внесена и Миллер А.Р. освобождён из-под стражи.
Принимая решение об избрании меры пресечения в отношении Миллера в виде залога, суд не только преследовал цели обеспечения судопроизводства по делу, но и учитывал обстоятельства дела и данные о личности Миллера А.Р.
Эти обстоятельства не изменились.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
4 Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 28 июля 2010 года в от ношении Миллера Александра Рудольфовича оставить без изменения, а кас сационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ