ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №1-П0-112
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Харланова А.В. и Момотова ВВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мишкина Александра Владимировича на определение судьи Архангельского областного суда от 6 июля 2010 г., которым признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Лидского района Гродненской области Республики Беларусь от 19 апреля 2010 г. о взыскании с Мишкина Александра Владимировича алиментов в пользу его сына Мишкина Александра Александровича, 17 июля 1992 года рождения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением суда Лидского района Гродненской области Республики Беларусь от 19 апреля 2010 г. удовлетворен иск Управления образования Лидского райисполкома Республики Беларусь в интересах несовершеннолетнего Мишкина А.А. к Мишкину А.В. о взыскании алиментов: с Мишкина А.В. взысканы алименты в пользу его сына Мишкина А.А., 17 июля 1992 года рождения, на его содержание в размере 25 процентов заработка и (или) иного дохода в месяц, но не менее 50 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 1 марта 2007 г. и до совершеннолетия ребёнка.
2 Начальник Управления образования Лидского райисполкома Гродненской области Республики Беларусь обратился с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда.
Определением судьи Архангельского областного суда от 6 июля 2010 г.
ходатайство начальника Управления образования Лидского райисполкома Гродненской области Республики Беларусь удовлетворено. Признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Лидского района Гродненской области Республики Беларусь от 19 апреля 2010 г.
В частной жалобе Мишкин А.В. просит отменить определение судьи Архангельского областного суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражение на частную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения судьи Архангельского областного суда от 6 июля 2010 г.
Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 ГПК Российской Федерации.
Согласно статье 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
7 октября 2002 г. в Кишинёве государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишинёвская конвенция). Кишинёвская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной Конвенции (статья 120 Кишинёвской конвенции).
Республика Беларусь ратифицировала Кишиневскую конвенцию, и она вступила в силу для Республики Беларусь с 27 апреля 2004 г. В Российской Федерации внутригосударственные процедуры по ратификации Кишинёвской конвенции выполняются. В силу положений пунктов 3, 4 статьи 120 Кишинёвской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., заключённая в г. Минске (далее - Минская конвенция).
8 соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в статье 55 Минской конвенции и части 1 статьи 412 ГПК Российской Федерации.
3 Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Лидского района Гродненской области Республики Беларусь от 19 апреля 2010 г., суд пришёл к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены.
Данный вывод Архангельского областного суда соответствует собранным по делу доказательствам, требованиям Минской конвенции и ГПК Российской Федерации. Предусмотренных статьёй 55 Минской конвенции и статьёй 412 ГПК Российской Федерации правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не установлено.
Довод частной жалобы о несвоевременном извещении Архангельским областным судом о времени и месте рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда несостоятелен, поскольку из материалов дела усматривается, что судебное извещение на судебное заседание 6 июля 2010 г. было вручено Мишкину А.В. 30 июня 2010 г. (л.д. 15). Доказательства уважительности причин неявки Мишкина А.В. на судебное заседание и обращения его с ходатайством об отложении судебного разбирательства в материалах отсутствуют.
Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя по существу с решением суда Лидского района Гродненской области Республики Беларусь от 19 апреля 2010 г., в связи с чем не являются основанием для отмены определения судьи Архангельского областного суда от 6 июля 2010 г., так как суд при рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда не вправе входить в обсуждение вопросов о его законности и обоснованности.
С учётом изложенного определение Архангельского областного суда от 6 июля 2010 г. следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Архангельского областного суда от 6 июля 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Мишкина Александра Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий