ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Г 10-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного председательствующего В.П. Меркулова, судей В.Б. Хаменкова и Л.А. Калининой Суда рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева А.Ф. на определение судьи Новосибирского областного суда от 27 июля 2010 года, которым Васильеву А.Ф. отказано в принятии к производству суда заявления о признании незаконными действий судей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Б.
Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Васильев А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судей Центрального районного суда г. Новосибирска, связанных с рассмотрением гражданского дела с участием заявителя.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 27 июля 2010 года в принятии данного заявления к производству суда Васильеву А.Ф.
отказано.
В частной жалобе Васильев А.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление 2 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Васильеву А.Ф. в принятии его заявления к производству суда, судья, руководствуясь требованиями процессуального законодательства, обоснованно исходил из того, что оспариваемые Васильевым А.Ф. действия судей совершены при осуществлении правосудия по гражданскому делу с участием заявителя, в связи с чем оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», на который ссылается заявитель, не подлежат.
Доводы частной жалобы данного вывода судьи не опровергают, так как основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального и процессуального права.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Новосибирского областного суда от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильева А.Ф. - без удовлетворения.
7 Председательствующий Судьи ; ^ - \ /