ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-010-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Кондратова П.Е., при секретаре Красавиной А Н .
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Макеева А.И. на постановление судьи Белгородского областного суда от 2 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей Макееву Александру Ивановичу, родившемуся 11 ноября 1975 года в г. Белгороде, судимому 19.11.1997 года по ст.ст. 222 ч.1 и 15 и 102 п.п. «а,н» УК РСФСР на 8 лет 4 месяца лишения свободы; 17.11.1998 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21.12.1998 года, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, от наказания освобожден условно-досрочно 19.07.2004 года на 8 месяцев 27 дней, обвиняемому в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.
228-1 УК, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до 17 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы обвиняемого Макеева А.И., выступление адвокатов Чернышева Ю.В. и Бицаева В.М., поддержавших кассационную жалобу обвиняемого Макеева А.И., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Уголовное дело в отношении Макеева А.И. возбуждено 03.09.2009 года СО УФСКН России по Белгородской области по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования соединенных в одно производство 13-ти уголовных дел, постановлением от 01.07.2010 года Макееву предъявлено обвинение в шести эпизодах сбыта и в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотических средств (героина), совершенных в составе организованной группы, состоящей из 11-ти человек, в период с июня по 17 ноября 2009 года в Белгородской области.
Макеев задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 4 сентября 2009 года, а постановлением суда от 08.09.2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения стражу. Срок содержания обвиняемого Макеева под стражей продлевался в установленном законом порядке на основании судебных решений, при этом по последнему постановлению суда от 10.08.2010 года всего до 12 месяцев, то есть до 4 сентября 2010 года.
Следователь в очередной раз обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Макеева под стражей на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до 17 ноября 2010 года (до окончания срока следствия), которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Макеев просит постановление судьи о продлении срока содержания его под стражей отменить на том основании, что оно является немотивированным, по делу фактически следственные действия не производятся, а также в связи с голословными выводами судьи о том, что он, находясь на свободе, якобы может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу. Обращает внимание на ухудшение его состояния здоровья Судебная коллегия, изучив представленный материала и проверив доводы кассационной жалобы, находит ее необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
В соответствии с п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусматривается арест лица, произведенный с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда 3 имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Судья в постановлении обоснованно указал, что основания по которым обвиняемому Макееву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились - он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
При таких данных у судьи имелись достаточные основания для вывода о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, в представленном материале отсутствуют какие-либо объективные данные, препятствующие обвиняемому по состоянию здоровья находится в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах содержащиеся в кассационной жалобе обвиняемого доводы о незаконности постановления судьи являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Белгородского областного суда от 2 сентября 2010 года в отношении Макеева Александра Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -