ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС10-455
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 сентября 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Зыкина В.Я., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Галанинои Елены Валерьевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Галанинои Е.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2010 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 9 декабря 2009 г. подала в Верховный Суд Российской Федерации заявление, которое до настоящего времени не рассмотрено. В этой связи просила суд взыскать компенсацию в размере 3000 евро в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2010 г. заявление возвращено как не отвечающее требованиям приемлимости (п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).
2 Галанина Е.В., не соглашаясь с определением судьи, просит удовлетворить частную жалобу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном данным Законом, могут обратиться лица, участвующие в деле, в случае нарушения их права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Судьей установлено, что производство по заявлению Галанинои Е.В. от 9 декабря 2009 г. не возбуждалось и дело с ее участием Верховным Судом Российской Федерации не рассматривалось.
Судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что, в данном случае, Галанина Е.В. не обладает правом на обращение в суд с вышеуказанным заявлением.
При таком положении заявление судьей возвращено правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких - либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Галанинои Елены Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
<^Ш«г7 ^^— А.И.Федин //1/7 Лл/' В.Я.Зыкин , \1/г^^ _%/ Н.П.Пелевин