41Д10-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 Д 10-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/<? » с е н т я б р я 2010 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су­ да Российской Федерации от 31 января 2006 года об оставлении надзорной жа­ лобы осужденного Басова С.Д. без удовлетворения,

установил:

по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 марта 2003 года Б А С О В Сергей Дмитриевич, 22 мая 1959 года рождения, уроженец х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской области, судимый: 22 апреля 1986 года по ч. 2 ст. 144, ч.2 ст. 145, ч.З ст. 117 УК РСФСР, на основании ст.

40 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы; 31 октября 1990 года, с учетом вне­ сенных изменений, по ч. 2 ст. 222, пп. «а,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ст.

41 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, освобожден 27 мая 1997 года услов­ но-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней; 3 августа 1998 года по пп. «а,б,в» ч. 2 ст.

158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 3 ноября 2000 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст.

162 УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ч. 3 ст. 127 УК РФ на 6 лет лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ 8 лет лишения свободы конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского обла­ стного суда от 24 июня 2003 года приговор от 21 марта 2003 года изменен, из вводной части исключено указание на судимость Басова С.Д. по приговору Семилукского суда Воронежской области от 4 марта 1997 года; действия Басова С.Д. переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы; наказание по п. «г» ч. 3 ст.

162 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 лет лишения сво­ боды с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ч.1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 127 УК РФ, окончательно назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества; в остальной части приго­ вор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 апреля 2004 года приговор от 21 марта 2003 года и кассационное определение от 24 июня 2003 года изменены, действия Басова С.Д. переквалифицированы: с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ ( в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы, по эпизоду кражи имущества у Арефиной Н.Б. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п.п. «в,г» ч. 2 ст.

158 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, по эпизоду кражи имущества у Кручининой В.Е. с п.

«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначе­ но 4 года лишения свободы, по эпизоду кражи имущества у Дегтяревой Л.Н. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года); на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступле­ ний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 127, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 14 лет ли­ шения свободы; в части гражданского иска приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без измене­ ния.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 ян­ варя 2006 года осужденному Басову С.Д. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора от 21 марта 2003 года, кассационного опреде­ ления от 24 июня 2003 года и постановления президиума Ростовского област­ ного суда от 15 апреля 2004 года.

Басов С.Д., с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что примерно 31 декабря 2001 года воспользовался опьянением Арефина И., завла­ дел ключом от квартиры 11 дома 55 по ул. Чехова г. Таганрога Ростовской об- 3 ласти. В ночь с 1 на 2 января 2002 года, находясь в квартире Околелова Р.Б. , Басов С.Д. предложил тому перевезти вещи из кв. № 11 по ул. Чехова и Околелов Р.Б. согласился. В эту же ночь Басов С.Д. и Околелов Р.Б. (не знавший о намерениях осужденного) подъехали к указанному дому, где Басов С.Д. совер­ шил кражу из квартиры Арефиной Н.Б. на общую сумму 40791 рублей.

6 июля 2002 года, находясь в районе с. М. Чулек Неклиновского района Ростовской области, после возникшей ссоры с Дегтяревой Л.Н. Басов С.Д. на­ нес ей множественные удары руками и ногами по голове, причинив ссадины, и скрылся с золотыми украшениями потерпевшей на сумму 5000 рублей.

30 августа 2002 года Басов С.Д., находясь в квартире Кручининой В.Е., проживавшей в кв. 47 д. 8 по ул. Сызранова в г. Таганроге, в ходе ссоры с по­ терпевшей задушил ее и похитил магнитофон стоимостью 2500 рублей.

9 сентября 2002 года Басов С.Д., находясь в х. Невиговка Мясниковского района Ростовской области, напал на Пупырину С.С., стал ее душить, когда по­ терпевшая потеряла сознание, похитил у нее золотую цепочку стоимостью 2500 рублей.

В конце апреля 2002 года Басов С.Д., находясь на даче Шевчук М.В. в с/т «Дружба» в г. Таганроге, положил потерпевшую лицом вниз на кровать, связал ей веревками руки и ноги, после чего закрыл снаружи дачный домик и ушел. В результате преступных действий Басова С.Д. Шевчук М.В. скончалась.

В надзорной жалобе осужденный Басов С.Д. просит пересмотреть приго­ вор и последующие судебные решения, при этом оспаривает обоснованность осуждения, указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недопустимых доказательствах, утверждает, что судебное следствие проводи­ лось с обвинительным уклоном, приговор сфальсифицирован, неверно назначен вид исправительного учреждения, а наказание является чрезмерно суровым.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из кото­ рых лицо не было осуждено, признается совокупностью преступлений. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступле­ ние по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела преступления, в совершении которых Басов С.Д. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден по приговору от 21 марта 2002 года, совершены им 6 июля и 30 августа 2002 года.

4 В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния опре­ деляются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого дея­ ния, а согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой уголовный за­ кон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным об­ разом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Однако, квалификация действий осужденного отдельно по каждому со­ вершенному им преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначение наказания по совокупности этих преступлений на основании ст.

69 УК РФ ухудшают положение Басова С.Д., поскольку изменения в ст. 17 УК РФ внесены законом от 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Басова С.Д. о пересмот­ ре приговора и последующих судебных решений заслуживают внимания и под­ лежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 31 января 2006 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Басова С.Д. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации -ч? / 1/ес^пссегС11 // /С- А.Я. Петроченков