Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №286-П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 2 9 » с е н т я б р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Сосновских Д.А. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 17 января 2007 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2007 года

установил:

по приговору Свердловского областного суда от 17 января 2007 года СОСНОВСКИХ Дмитрий Александрович, 13 июня 1987 года рождения, уроженец г. Березовского Свердловской области, ранее судимый 9 января 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 апреля 2006 года по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч.

3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден также Калугин А.И.

2 Сосновских Д.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на Мусина М.Р., 13 мая 1988 года рождения, с применением предметов в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем.

В надзорной жалобе осужденный Сосновских Д.А. просит пересмотреть приговор и кассационное определение, переквалифицировать его действия с п.

«в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ, снизить наказание по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений, указывает, что квалификация его действий по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ является излишней поскольку он осужден за убийство, при назначении наказания не были учтены в полной мере данные о его личности, кроме того осужденный ссылается на нарушение его права на защиту в суде кассационной инстанции.

Проверкой, проведенной с изучением материалов дела, не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании подробно изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Действия осужденного Сосновских Д.А., вопреки доводам жалобы, квалифицированы правильно.

Оснований для переквалификации содеянного с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ не имеется.

Поскольку убийство потерпевшего было совершено с целью завладения имуществом, разбой обоснованно признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке нормы уголовно-процессуального закона были соблюдены.

Приговор в кассационном порядке был обжалован потерпевшей Мусиной У В., осужденным Калугиным А.И., адвокатами Трегубовой Г.В., Хвостенко М.С. в защиту осужденных Калугина А.И. и Сосновских Д.А.. Осужденный Сосновских Д.А. приговор в кассационном порядке не обжаловал, ходатайств о назначении адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции не заявлял. Данных о том, что он заключал соглашение с адвокатом на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке, нуждался в услугах защитника не имеется.

3 Участники уголовного судопроизводства (в том числе адвокаты) о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела были извещены.

При наличии таких данных не усматривается оснований считать, что права осужденного Сосновских Д.А. были нарушены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:

отказать осужденному Сосновских Дмитрию Александровичу в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 17 января 2007 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2007 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации \/ » А У А.В.Куменков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru