ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-1106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 с е н т я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Болдова Светослава Ивановича об установлении степени, а также процента утраты профессиональной трудоспособности, проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы,
установил:
Болдов СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит установить ему процент утраты профессиональной трудоспособности, степень утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с 14 июня 2002 г., а также с 20 февраля 2009 г., провести дополнительную судебную медицинскую экспертизу в ГУ Клиники НИИ Медицины труда РАМН Центра профпатологии г. Москвы на установление степени утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
2 Дополнительно разъяснить заявителю, что толкование конкретной правовой нормы может быть дано судом в порядке гражданского только при рассмотрении конкретного дела.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Болдовым СИ. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Болдову Светославу Ивановичу заявление об установлении степени, а также процента утраты профессиональной трудоспособности, проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Возвратить Болдову Светославу Ивановичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 27 июля 2010 г.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // \сУ в Кассационную коллегию В.А. Емышева