Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Дп 10-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва 28 с е н т я б р я 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А., при секретаре Красавиной А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 г. и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 г. в отношении Поздеевой Валентины Васильевны, 19 марта 1957 года рождения, уроженки г.

Кирсы Омутнинского района Кировской области, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и надзорного представления, мнение прокурора Логачева ОМ., поддержавшего надзорное представление и просившего об отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2009 г. и последующих судебных решений, судебная коллегия

установила:

Поздеева В.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

17 ноября 2009 г. уголовное дело направлено в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Постановлением от 8 декабря 2009 г. уголовное дело возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду отсутствия в обвинительном акте сведений о месте нахождения Поздеевой.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 г. судебные решения по делу Поздеевой В.В. оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу Поздеевой В.В. судебных решений со ссылкой на то, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было и оснований для его возвращения прокурору у суда не имелось. В обоснование этого указывается, что при производстве дознания место регистрации обвиняемой и место ее фактического проживания были установлены. В связи с этим утверждение в постановлении о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2010 г. и последующие судебные решения в отношении Поздеевой подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд сослался на отсутствие в обвинительном акте сведений о месте нахождения Поздеевой, что, по мнению суда, свидетельствует о составлении обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ.

Однако эти выводы не основаны на законе и материалах уголовного дела.

При производстве предварительного расследования установлено, что Поздеева зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, свх. «Индустриальный», д. 18, а фактически проживает по адресу:

г. Краснодар, ул. Кореновская, д. 15, кв. 29.

Эти сведения указаны и в обвинительном акте. Их достоверность сомнений не вызывала, поскольку обвиняемая Поздеева, которой в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, являлась для выполнения следственных действий, а 13 ноября 2009 г. лично получила копию обвинительного акта, о чем свидетельствует ее расписка.

Таким образом, в тот период, когда дело находилось в юрисдикции следственного органа и прокурора, Поздеева не скрывалась, данные о ее местонахождении соответствовали действительности.

20 ноября 2009 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено постановление о назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание 2 декабря 2009 г. Поздеева не явилась, в связи с этим судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ было принято решение о ее приводе.

Исполнить постановление судьи о приводе Поздеевой не представилось возможным, поскольку, как видно из акта судебного пристава от 8 декабря 2009 г., по указанному ею адресу: г. Краснодар, ул.

Кореновская, д. 15, кв. 29, она не проживает. При этом возможность нахождения Поздеевой по месту ее регистрации в совхозе «Индустриальном» Тимашевского района Краснодарского края не проверялась. В тот же день судьей вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

То обстоятельство, что после назначения судебного заседания Поздеева, нарушив подписку о невыезде, скрылась, не свидетельствует о недостатках обвинительного акта и не может рассматриваться в качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает в отношении его производство и выносит определение или постановление о его розыске.

Таким образом, законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имелось, в связи с этим принятые по делу судебные решения подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

прокурора Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 г. в отношении Поздеевой Валентины Васильевны отменить, направить уголовное дело в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru