ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1447
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 о к т я б р я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеева, при секретаре А.Н. Тихоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвинец Елены Ивановны о возмещении судебных расходов,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2009 г.
было удовлетворено заявление Литвинец Елены Ивановны о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 11 января 2001 г. № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсации этим гражданам». Решение вступило в законную силу.
Литвинец Е.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 6314 руб. 45 коп., состоящих из государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оказанию юридической помощи представителем и его участию в судебных заседаниях, расходов на выплату суточных и по проезду.
Представитель Министерства экономического развития Российской Федерации, представляющего интересы Правительства Российской Федерации по настоящему делу, в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился. Представитель заявителя Мельников А.А. заявление о возмещении судебных расходов поддержал.
Исследовав представленные документы, выслушав объяснения представителя заявителя, суд находит заявление Литвинец Е.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
2 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на проезд представителя в связи с явкой в суд относятся к судебным расходам.
Из материалов дела следует, что Литвинец Е.И. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 100 руб., понесла почтовые расходы в сумме 26 руб. 15 коп. Согласно договору от 1 декабря 2009 г. она оплатила услуги представителя по составлению заявления - 1000 руб. и по участию в судебных заседаниях - 500 руб. Представленными документами подтверждены расходы по проезду представителя автомобильным транспортом 198 руб. 50 коп. (автобус) и 292 руб. 50 коп. (расходы на бензин при проезде на личном транспорте) в общей сумме 491 руб. и по проезду железнодорожным транспортом 1190 руб. 40 коп. и 1299 руб. 40 коп. Подлежат также возмещению расходы по оплате суточных за 5 дней (4 - проезд, 1участие в суде) по 100 руб. в день (постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 г. № 729). Всего подлежат возмещению расходы в общей сумме 5107 руб.
Расходы за составление представителем частной, кассационной или надзорной жалобы в размере 1000 руб. не подтверждены, поскольку такие процессуальные документы им не составлялись. Равным образом не имеется оснований для возмещения расходов по оплате суточных и по проезду в большем размере, чем указано.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, она имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.
Правительство Российской Федерации не является юридическим лицом, поэтому понесенные Литвинец Е.И. судебные расходы подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 98, 224 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
Заявление Литвинец Елены Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Литвинец Елены Ивановны в возмещение судебных расходов 5107 (пять тысяч сто семь) рублей. В возмещении остальной части расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в/гечецие десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 4 / ///] (У^ ' У Н.К. Толчеев