ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 44-Д10-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 28 » с е н т я б р я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кузнецова В.А. о пересмотре приговора Кунгурского городского суда Пермской области от 24 мая 2002 года, кассационно­ го определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 1 августа 2002 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года,

установил:

по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 24 мая 2002 года К У З Н Е Ц О В Владимир Александрович, 1 апреля 1959 года рож­ дения, ранее судимый: 10.03.2000 г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 117 ч.1, 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании акта об ам­ нистии от 26.05.2000 г. неотбытый срок сокращен наполовину, освобож­ ден 07.05.2001 г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 1 августа 2002 года приговор в отношении Куз­ нецова В.А. изменен: исключена из описательной части приговора ссылка суда на особо опасный рецидив преступлений, назначенное ему наказание смягчено до 9 лет лишения свободы, изменен вид исправительной колонии с особого на строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года приговор и кассационное определение в отношении осужденного Кузне­ цова В.А. изменены: явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, и назначенное осужденному наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставле­ ны без изменения.

Кузнецов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Гордеева В.А., опасного для жизни человека, повлекшем по не­ осторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 18 января 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов В.А. указывает на нарушение его права на защиту, допущенное судом первой инстанции, выразившееся в от­ сутствии адвокатов в судебном заседании, просит отменить приговор, либо смягчить назначенное ему наказание.

Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что приговор и последующие судебные решения в отношении Кузнецова В.А. являются законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Кузнецова В.А. в совершении указанного пре­ ступления основан на совокупности собранных в деле и всесторонне и полно исследованных судом доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, проверив доводы осуж­ денного, выдвинутые им в свою защиту, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова В.А. в совершении указанного преступления и правиль­ но квалифицировал его действия, назначив наказание (с учетом внесенных из­ менений) в соответствии с требованиями закона.

Доводы Кузнецова В.А. о нарушении его права на защиту опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что он в начале судебного засе­ дания заявил ходатайство об отказе от адвоката и пояснил, что будет защищать себя сам, «независимо от оплаты». При отсутствии возражений от участников процесса суд определил освободить адвоката от участия в процессе.

3 При таких обстоятельствах считать, что в судебном заседании было на­ рушено право Кузнецова В.А. на защиту, оснований не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу допуще­ но не было.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от­ сутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова Владимира Александровича о пересмотре приговора Кунгурского городского суда Пермской области от 24 мая 2002 года, кассационного определения судеб­ ной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 1 августа 2002 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/ __^ ^ у^ А.А. Толкаченко