ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-152 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С.
Фетисова СМ. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Кустова И.А. на постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2010г., которым срок содержания под стражей Шукурова Руслана Юрьевича, 26 января 1977 года рождения, уроженца с.Перевоз Зиминского района Иркутской области, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.5 ст.ЗЗ - п.«а» ч.4 ст. 162, ч.5 ст.33 - п.п.«а,б» ч.4 ст. 162, ч.5 ст.ЗЗ - п.«а» ч.З ст.!6! УК РФ, - продлен на 3 месяца, т.е. по 2 декабря 2010г.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления подсудимого Шукурова Р.Ю. и адвоката Кустова И.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Киселёвой М.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Органами следствия Шукуров Р.Ю. обвиняется в участии в банде;
2 в пособничестве в разбойных нападениях с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в крупном размере, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, организованной группой обещанием заранее скрыть предметы, добытые преступным путём, приобрести или скрыть эти предметы;
в пособничестве в грабеже чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, организованной группой, в крупном размере обещанием заранее скрыть предметы, добытые преступным путём, приобрести или скрыть эти предметы.
Уголовное дело в отношении Шукурова Р.Ю. и других лиц (всего 14 обвиняемых) со 2 июня 2009 года находится на рассмотрении Иркутского областного суда.
В связи с истечением суд продлил срок содержания подсудимого Шукурова Р.Ю. под стражей по 2 декабря 2010г.
В кассационной жалобе адвокат Кустов И.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, изменить Шукурову Р.Ю.
меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на денежный залог. Он ссылается на то, что суд фактически не рассмотрел ходатайство стороны защиты об изменении Шукурову меры пресечения на иную отдельно от ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей и не вынес по нему решение. В постановлении не отражены мнения сторон по данному ходатайству. Судом не учтено, что основания содержания Шукурова под стражей отпали. Согласно обвинению, он непосредственного участия в преступлениях не принимал, контакта с потерпевшими и свидетелями не имел, его никто не опознал и изобличающих его показаний не дал, поэтому он не может воздействовать на потерпевших и свидетелей. Доказательства обвинения суду представлены. По иному делу Шукуров оправдан, поэтому для утверждения о том, что он может продолжить занятия преступной деятельностью оснований не имеется. Шукуров зарегистрирован в г.Зима, был трудоустроен, имеет семью и малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием и нуждается в лечении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
кассационной В силу ст.255 УПК РФ при рассмотрении в суде дела о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
В силу ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
3 Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Шукурову Р.Ю. с учётом обвинения в тяжком и особо тяжком преступлениях, данных о личности, свидетельствующих о его возможности продолжить заниматься преступной деятельности и воспрепятствовать производству по уголовному делу. В последующем объём обвинения Шукурова органами следствия был увеличен. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Шукурову Р.Ю. не имелось, в связи с чем судом принято правильное решение. С учётом этих обстоятельств доводы адвоката о том, что доказательства обвинения суду представлены, а по иному делу Шукуров оправдан, поэтому основания содержания Шукурова под стражей отпали, являются несостоятельными.
Постановление суда обоснованно. Выводы суда сомнений у коллегии не вызывают. Они подтверждаются представленными материалами.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не имеется.
закона, влекущих отмену Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судом исследовалось ходатайство стороны защиты об изменении Шукурову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, сведения о его семейном положении учитывались. Принятым решением фактически отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
При таких удовлетворена.
обстоятельствах кассационная жалоба не может быть Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2010 года в отношении Шукурова Руслана Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кустрва И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий СуДЬИ /^? (3^