Дело №80-010-39 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела СТЕПЛЛИНЛ В.П., ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании от ЯКОВЛЕВА В.К., 30 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Андриановой СВ. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 30 августа 2010 года, которым БАРКОВУ МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 12 мая 1986 года в селе Щучьи пески Эртильского района Воронежской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228' ч. 3 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 1 октября 2010 года, то есть до 15 месяцев 4 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемого Баркова М.А. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Башмакова А.М., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело №80-010-39
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Баркову М.А.
предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228' ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
28 июня 2009 года Барков М.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, а 29 июня 2009 года постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска в отношении подозреваемого Баркова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Баркова М.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 19 августа 2010 года Руководителем Следственного департамента ФСКН России, срок предварительного следствия продлен до 19 месяцев, то есть до 9 ноября 2010 года.
Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 30 августа 2010 года срок содержания под стражей Баркову М.А.
продлен до 1 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе:
адвокат Андрианова С В . считает постановление судьи о продлении обвиняемому Баркову М.А. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В частности, защита утверждает, что уголовное дело в отношении Баркова М.А. было необоснованно соединено настоящим уголовным делом, к которому он никакого отношения не имеет;
представленные следствием доказательства, подтверждающие необходимость содержания Баркова М.А. под стражей, не отвечают требованиям правовых оснований для продления данной меры;
доказательств, что при изменении меры пресечения по подписку о невыезде, Барков М.А. будет препятствовать следствию, может скрыться или заниматься преступной деятельностью, следствием также не представлено.
3 Дело №80-010-39 Кроме того, защита указывает, что судом не были учтены в должной мере данные о том, что Барков М.А. ранее не судим, имеет не законченное высшее образование, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительство, родителей и сестру, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.
Эпизодическое употребление наркотических средств Барковым М.А. до задержания (выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) не могут служить основанием для принятия вывода об общественной опасности личности Баркова М.А.
С учетом изложенного, защита просит постановление судьи Ульяновского областного суда от 30 августа 2010 года о продлении Баркову М.А. срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Баркову М.А. до 1 октября 2010 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Баркова М.А. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обвинение по настоящему делу предъявлено 1 1 лицам, и имеется 4 Дело №80-010-39 необходимость окончания процессуальных действий, направленных на завершение расследования настоящего уголовного дела и, выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217 -221 УПК РФ.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе и о возможности изменения Баркову М.А. меры пресечения на подписку о невыезде, являлись предметом обсуждения в судебном заседании.
Принимая решение о продлении срока содержания Баркову М.А. под стражей, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности обвиняемого и, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Барков М.А., может скрыться от органов предварительного следствия или иным путем препятствовать производству по делу.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемому Баркову М.А. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела, поскольку является потребителем наркотических средств, нигде не работает, постоянного заработка не имеет, в следственном изоляторе, нарушает режим содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям.
Наличие у Баркова М.А. постоянного места жительства, не является основанием для изменения ему меры пресечения на любую иную не связанную с содержанием под стражей.
Состояние здоровья обвиняемого Баркова М.А. не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Андриановой С В . о том, что обвиняемый Барков М.А. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Баркову М.А. меры пресечения не имеется.
Утверждения о недоказанности обвинения Баркова М.А. в инкриминируемом деянии подлежат проверке в стадии рассмотрения уголовного дела по существу, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу.
5 Руководствуясь коллегия Дело №80-010-39 ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 30 августа 2010 года в отношении БАРКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жряобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дача по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Смо/кипой Л.М.
обвиняемый Барков М.А. содержится а Учреждении 113-734 города У/ьяносска.