ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
29 сентября 2010 г.
делам Верховного Суда председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Абрамова С.Н. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя гражданского ответчика Макаровой Н.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года, по которому Макарян Вардан Арменакович, родившийся 20 августа 1961 года в с. Айтах Эчмиаздинского района Республики Армения, гражданин РФ, ранее не судимый, осуждён по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом принято решение по предъявленному гражданскому иску.
Яковлев Сергей Анатольевич, родившийся 10 сентября 1969 года в г. Петровск-Забайкальск Читинской области, гражданин РФ, судимый 27 сентября 2005 года с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ поРБ, осуждён по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
2 На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным приговором от 27 сентября 2005 года, окончательное наказание назначено в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., судебная коллегия
установила:
представитель гражданского ответчика Макарова Н.Н., действующая в интересах осужденного Макаряна В.А., в своей кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором, приводит доводы по которым, по ее мнению, Макарян В.А. необоснованно осужден, и просит приговор отменить, а Макаряна В.А. оправдать.
В соответствии с ч. 5 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
В связи с тем, что представитель гражданского ответчика не вправе обжаловать приговор по существу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст. 375 УПК РФ,
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе представителя гражданского ответчика Макаровой Н.Н. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
/ ^ ^ г ^ ^