е ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-010-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «9» с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова ММ.
судей - Пелевина Н.П. и Хомицкой Т.П.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Дружинина Ю.Б. на постановление Верховного суда Республики Коми от 19 июля 2010 года, которым обвиняемому ДРУЖИНИНУ Юрию Борисовичу, родившемуся 1 января 1983 года, ф продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 31 месяца 16 дней, т.е. по 30 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
^ В кассационной жалобе обвиняемый Дружинин Ю.Б. просит постановление суда отменить. В обосновании своей просьбы он ссылается на то, что выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, носят 2 предположительный характер. Судом при решении вопроса о мере пресечения не приняты во внимание, что он положительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка, занимался общественно-полезной спонсорской деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Дружинин обвиняется по ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.З ст. 163, ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст.111, п.п. «ж,з» ст. 105, ч.З ст.222 УК РФ, т.е. в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Срок следствия по делу продлён надлежащим лицом и с соблюдением требований закона до 30.10.2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Дружинина избрана, а в дальнейшем срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований ст.ст.108 и 109 УПК РФ.
Принимая во внимание, что к 30 июля 2010 года, когда срок содержания Дружинина под стражей истекал, из-за большого объёма уголовного дела состоящего из 118 томов, завершить ознакомление обвиняемых со всеми материалами уголовного дела было невозможно, Дружинин обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд обоснованно продлил Дружинину срок содержания под стражей по 30 октября 2010 года.
Принимая во внимание характер и количество преступлений в совершении которых обвиняется Дружинин, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в случае освобождения его из-под стражи Дружинин может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших.
Данные о личности о которых Дружинин указывает в жалобе были известны суду при решении вопроса о мере пресечения. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, в связи с чем жалоба Дружинина не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Верховного суда Республики Коми от 19 июля 2010 года в отношении Дружинина Юрия Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П. и Хомицкая Т.П.
Верно: судья лт /у М^&Магомедов