ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-010-93 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 сентября 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ковалевича С.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 8 июля 2010 года, которым в отношении Морозовой Ирины Владимировны, 20 сентября 1976 года рождения, уроженки г. Сальска Ростовской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст.
186 УК РФ (7 эпизодов)., продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвоката Надысева М.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, суд по ходатайству государственного обвинителя продлил срок содержания под стражей подсудимой Морозовой И.В. на 3 месяца, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ковалевич С.А., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и негуманным, при этом указывает, что судом не принято во внимание состояние здоровья Морозовой, которой была проведена хирургическая операция и ее состояние резко ухудшилось, предстоит новая операция, которая не может быть проведена в 2 условиях следственного изолятора, просит отменить постановление судьи в отношении Морозовой И.В.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимов А.Ю. опровергает изложенные в жалобе доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые адвокат указывает в своей кассационной жалобе.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что нахождение Морозовой в условиях изолятора по медицинским показателям является невозможным, суду представлено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, по данному делу в отношении Морозовой И.В. судом допущено не было.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы суда мотивированы.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 8 июля 2010 года в отношении Морозовой Ириныл Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката,-1юез удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: