Дело №4-010-138 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Шматко А.Н. и адвоката Телегина А.В. на постановление судьи Московского областного суда от 18 августа 2010 года, которым ШМАТКО АРТУРУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся 9 января 1963 года в городе Старый Оскол Белгородской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
290 ч. 4 пп. «в, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 30 сентября 2010 года, то есть 13 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемого Шматко А.Н. и адвокатов Телегина А.В., Мирзоева СБ., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Кривоноговой Е.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Шматко А.Н.
предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом главой городского поселения Озеры Московской области, в мартеавгусте 2009 года получил на территории города Озеры Московской области взятку в размере 15 500 000 рублей.
"> Дело №4-010-138 15 мая 2009 в отношении подозреваемого Шматко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 августа 2009 года Шматко А.Н. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, а 2 сентября 2009 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Шматко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Шматко А.Н. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 5 августа 2010 года и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 14 месяцев, то есть до 31 октября 2010 года.
Постановлением судьи Московского областного суда от 18 августа 2010 года срок содержания под стражей Шматко А.Н.
продлен до 30 сентября 2010 включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Шматко А.Н. считает постановление судьи Московского областного суда от 18 августа 2010 года незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе предварительного следствия.
При этом в жалобе приводятся доводы о нарушении уголовнопроцессуального закона при решении вопроса о продления ему срока содержания под стражей. В частности, обвиняемый Шматко А.Н.
указывает, что в обжалуемом постановлении не приведено достаточных доказательств необходимости продления ему срока содержания под стражей.
В частности, обвиняемый Шматко А.Н. указывает, что отсутствуют основания для содержания его под стражей в связи с тем, что расследование уголовного дела завершено, ознакомление с материалами дела закончено, а выводы суда о том, что он мож'ет скрыться от органов следствия и суда, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
С учетом изложенного, обвиняемый Шматко А.Н., просит отменить постановление судьи Московского областного суда от 18 августа 2010 года, которым продлен ему срок содержания под стражей до 30 сентября 2010 включительно, и избрать ему более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы.
3 Дело №4-010-138 Адвокат Телегин А. В. считает постановление судьи о продлении обвиняемому Шматко А.Н. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В частности, защита указывает, что следственные органы не представили суду какие-либо фактические данные, свидетельствующие и обосновывающие необходимость содерж-ания Шматко А.Н. под стражей. В связи с чем защита считает, что нахождение Шматко А.Н. под стражей является необоснованным.
Кроме того, защита утверждает, что суд в обжалуемом постановлении не обосновал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Шматко А.Н., несмотря на то, что защитой в ходе судебного разбирательства заявлялось ходатайство об изменении меры пресечения Шматко А.Н. на залог.
Суд не исследовал данный вопрос в полной мере и не привел мотивированного основания, отказывая в применении закона.
С учетом изложенного, адвокат Телегин А. В.
просит постановление судьи Московского областного суда от 18 августа 2010 года о продлении обвиняемому Шматко А.Н. срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении Шматко А.Н. меру пресечения в виде залога.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые 4 Дело №4-010-138 ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Шматко А.Н. до 30 сентября 2010, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Шматко А.Н. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 220 УПК РФ, предусматривающей составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору с учетом сроков, установленных ст. 221 УПК РФ.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе и о возможности изменения Шматко А.Н. меры пресечения на залог, являлись предметом обсуждения в судебном заседании.
Принимая решение о продлении срока содержания Шматко А.Н.
под стражей, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности обвиняемого и, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Шматко А.Н., может скрыться от органов следствия и суда, противодействовать установлению истины по делу, в том числе может оказать давление на свидетелей по уголовному делу с целью принуждения их к изменению показаний в суде.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение Шматко А.Н. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого Шматко А.Н. о том, что он незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Шматко А.Н.
меры пресечения не имеется.
Состояние здоровья обвиняемого Шматко А.Н. не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
5 Дело №4-010-138 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 18 августа 2010 года в отношении ШМАТКО АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА о продлении срока содерж-ания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дечо по 1-ой инстанции рассмотрено под председите /ьством Когюва А. А.
7 обвиняемый Шматко АН. содержится в Учреждении И3- 7Ц города Москвы.