Дело №41-010-96 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании от А.П., КЛИМОВА А.Н., 28 сентября 2010 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Бурова А.В. и адвоката Козлова СВ. на постановление судьи Ростовского областного суда от 20 июля 2010 года, которым БУРОВУ АЛЕКСЕЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ, родившемуся 29 марта 1975 года в поселке Нагорск Нагорского района Кировской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 150 ч. 4; 30 ч. 3, 159 ч. 4; 162 ч. 4 п. «а» (4 эпизода), продлен срок содержания под стражей до 27 сентября 2010 года, то есть до 20 месяцев 4 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Шаповаловой Н.Ю., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Титова Н.П., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Дело №41-010-96 Органами предварительного следствия Бурову А.В.
предъявлено обвинение в том, что он в составе организованной группы совершил ряд разбойных нападений в Ростовской области и мошеннические действия, а также вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
23 января 2009 года Буров А.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, а 25 января 2009 года постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области в отношении обвиняемого Бурова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Бурова А.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Последний раз 1 июня 2010 года Заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, срок предварительного следствия продлен до 22 месяцев, то есть до 27 сентября 2010 года.
В соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ, 19 июня 2010 года обвиняемый Буров А.В. и его защитник уведомлены об окончании производства следственных действий по уголовному делу, после чего они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 20 июля 2010 года срок содержания под стражей Бурову А.В. продлен до 27 сентября 2010 включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Буров А. В. считает постановление судьи Ростовского областного суда от 20 июля 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе предварительного следствия.
При этом в жалобе приводятся доводы о нарушении уголовнопроцессуального закона при решении вопроса о продления ему срока содержания под стражей.
3 Дело №41-010-% Кроме того, обвиняемый Буров А.В.
считает, что отсутствуют основания необходимости дальнейшего содержания его под стражей, поскольку он имеет семью, постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится мать инвалид первой группы и, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда.
Исходя из этого, обвиняемый Буров А.В., просит постановление судьи отменить и избрать в отношении его меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Козлов СВ.
считает постановление судьи о продлении обвиняемому Бурову А.В. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В частности, защита указывает, что судом грубо нарушены нормы уголовного процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ и Конституцией РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.
В постановлении Ростовского областного суда присутствует несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам материалов, исследованным в ходе судебного заседания. Так, суд не учел позицию обвиняемого Бурова А.В. в том, что он вину свою не признает и, что за последние несколько месяцев следователем отказано более чем в десяти ходатайствах о проверке подробных сведений о его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям. Следствием не представлено ни одного доказательства, того, что, находясь на свободе. Буров А.В. может скрыться от следствия и суда, или воспрепятствовать правосудию.
С учетом изложенного, защита просит постановление судьи Ростовского областного суда от 20 июля 2010 года о продлении обвиняемому Бурову А.В. срока содержания под стражей отменить и Бурова А.В. из-под стражи освободить.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
4 Дело №41-010-96 постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Бурову А.В. до 27 сентября 2010 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения последний Бурова А.В. из-под стражи, в связи с тем, что обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, и имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217-220 УПК РФ ознакомления уголовного Бурова А.В.
дела, доказательствами и его защитника с материалами составляющими по уголовному 24 тома, вещественными делу, после чего, в порядке, 5 предусмотренном Дело №41-010-96 ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору с учетом сроков, установленных ст. 221 УПК РФ.
Все приведенные в кассационных жалобах доводы, являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Принимая решение о продлении срока содержания Бурову А.В. под стражей, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности обвиняемого и, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Буров А.В., может скрыться от органов предварительного следствия или иным путем препятствовать производству по делу.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение Бурову А.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих своевременному, всестороннему, полному и правосудию, объективному исследованию материалов дела.
Наличие у Бурова А.В. постоянного места жительства и работы, не является основанием для изменения ему меры пресечения на любую иную не связанную с содержанием под стражей.
Состояние здоровья обвиняемого Бурова А.В. не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого Бурова А.В. и адвоката Козлова С В . о том, что Буров А.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Бурову А.В. меры пресечения не имеется.
Утверждения обвиняемого Бурова А.В. о недоказанности его обвинения в инкриминируемых деяниях подлежат проверке в стадии рассмотрения уголовного дела по существу, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу.
Дело №41-010-96 6 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 20 июля 2010 года в отношении БУРОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.' Л Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Григорова И. А.
обвиняемый Буров А.В. содержится в Учреждении 113-6174 посе/ка Кирпичный города Шахты Ростовской области.