1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^сентября 2010 г. № На№ 55-Д10-15 Адвокату А.Д. НАЗАРОВУ а/я 12831, г. Красноярск, 660075 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 мая 2009 года, по которому Дмитриев Роман Юрьевич осужден по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1, ч.З ст.ЗО, ч.З ст.234 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 25 августа 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года, рассмотрена.
В жалобе Вы оспариваете обоснованность осуждения Дмитриева, утверждаете, что он не причастен к инкриминируемым ему преступлениям;
считаете, что осужденный по этому же делу Казанцев Н. дал показания в результате воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля, показания свидетелей Камелина, Казанцева М., Ахмедовой противоречивы, оспариваете выводы криминалистической экспертизы; указываете на то, что прослушивание телефонных переговоров проводилось с нарушением уголовно-процессуальных норм; просите приговор и кассационное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Дмитриева в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действиям Дмитриева дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
I 111111II1111111111111111111 III 2 Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» проводилось в отношении Казанцева Н.М. на основании постановления Верховного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2008 года (т.4 л.д.47).
Доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, аналогичны изложенным Вами в предыдущей надзорной жалобе. В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации на них даны мотивированные ответы.
Приложение: на 43 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации // / А.Я. Петроченков 1111111И1111111111П1IIIIIIII