ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1178
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Филипповой Людмилы Константиновны к судье Троснянского районного суда Орловской области Ерохину Р.В., судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда о компенсации морального вреда,
установил:
Филиппова Л.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения морального вреда и вреда здоровью 1 млн. рублей, причиненных в результате вынесения заведомо неправосудных судебных постановлений, которые были в последующем отменены судом надзорной инстанции, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный судом при осуществлении правосудия, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный заявителю действиями суда, в заявлении не приводится, т.к.
приговор в отношении судьи или оправдательный приговор (иной акт, подтверждающий незаконность осуждения) в отношении заявителя отсутствует, поэтому заявление Филипповой Л.К. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий судов, связанных с осуществлением правосудия, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 ГПК РФ и 43, 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
В случае если заявитель считает, что ей причинен моральный вред, вред здоровью за время нахождения в органах уголовно-исполнительной системы, она не лишена возможности обратиться с требованием о возмещении вреда в соответствующий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Филипповой Людмиле Константиновне в принятии заявления, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение К)^цвей5> Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^/ / ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков