ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №6-010-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 28 с е н т я б р я 2 0 1 0 Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе Верховного суда председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Заготы А.И. на определение Рязанского областного суда от 24 июня 2010 года, которым с заявителя взысканы процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определение Рязанского областного суда с осужденного Заготы А.И. были взысканы процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек в связи с тем, что указанная денежная сумма была выплачена из средств Федерального бюджета РФ за услуги адвоката Коваленко В.В., которая по назначению суда защищала интересы осужденного Заготы А.И. в суде кассационной инстанции Рязанского областного суда 24 июня 2010 года при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Московского районного года 2 суда гор. Рязани от 14 апреля 2010 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Загота А.И. указывает, что при рассмотрении его ходатайства в суде первой инстанции его интересы защищала адвокат Морозкина Т.А., которая и должна была представлять его интересы в суде второй инстанции, и другого адвоката он не просил и не знал, что ему назначили адвоката Коваленко В.В. Полагает, что адвокат Коваленко В.В. в суде кассационной инстанции его интересы фактически не защищала и не оказала ему никакой юридической помощи. Просит определение отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым кассационное производство по ней прекратить по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 3 ст. 354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанции, к которым обжалованное определение судебной коллегии Рязанского областного суда не относится.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 403 УПК РФ жалобы на определение кассационной инстанции областного суда должны рассматриваться не в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, а в надзорном порядке президиумом соответствующего областного суда.
Следовательно, кассационное производство по жалобе осужденного Заготы А.И. подлежит прекращению, а жалоба и приложенные к ней материалы - направлению в Рязанский областной суд для рассмотрения в порядке гл. 48 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 354 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе осужденного Заготы Александра Ивановича на определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 июня 2010 года 3 прекратить, а жалобу с приложенными к ней материалами возвратить в Рязанский областной суд для разрешения в порядке главы 48 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
/Си