ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-010-3 7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 9 . 0 9 . 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей:
Истоминой Г.Н., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен ного обвинителя Шишкиной О.Е., кассационные жалобы законного представи теля потерпевших Алиминой Н.А., осуждённого Тышкунова К.С, адвоката Грушецкой О.Л. на приговор Архангельского областного суда от 13 июля 2010 года, по которому Тышкунов Кирилл Сергеевич, родившийся 24.11.1989г. в д.Патракеевка Приморского района Архангельской области, гр.РФ, не судимый осуждён по п."б" ч.4 ст. 131 УК РФ (в отношении Алиминой Дарины) к 13 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и за ниматься определённой деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия спе циализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбы ванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
2 - по п."б" ч.4 ст. 131 УК РФ (в отношении Алиминой Миланы) к 13 годам ли шения свободы, без лишения права занимать определенные должности и зани маться определённой деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
- по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ (в отношении Алиминой Дарины) к 13 годам ли шения свободы, без лишения права занимать определенные должности и зани маться определённой деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
- по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ (в отношении Алиминой Миланы) к 13 годам ли шения свободы, без лишения права занимать определенные должности и зани маться определённой деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Тышкунову К.С. назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро гого режима, без лишения права занимать определенные должности и зани маться определённой деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение прокурора Погореловой В.Ю., подержавшей доводы кассационного представления, объяснение ад воката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб осуж дённого и адвоката, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Тышкунов К.С. признан виновным в изнасилованиях с использованием беспомощного состояния потерпевших Алиминой Дарины и Алиминой Миланы, не достигших 14 летнего возраста, и в насильственных 3 действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших Алиминой Дарины и Алиминой Миланы, не достигших 14 летне го возраста.
Преступления совершены 12 февраля 2010г. в г.Архангельске при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тышкунов К.С вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шишкина О.Е. выражает несогласие с приговором в части гражданского иска. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на обоснован ность предъявленных исковых требований Алиминой П.А., необходимости взыскания в пользу каждой из потерпевших по 500 тысяч рублей. Вместе с тем, в резолютивной части приговора решение по предъявленному гражданскому иску не содержится.
Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не указано решение о зачёте Тышкунову К.С. времени предваритель ного содержания под стражей.
Просит приговор в части разрешения гражданского иска о возмещении морального вреда отменить, и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Зачесть в срок отбы тия наказания время предварительного содержания Тышкунова К.С. под стра жей с 13.02.2010г. по 12.07.2010г.
В кассационных жалобах:
- законный представитель потерпевших Алимина Н.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного Тышкунову К.С. наказания, считая его слиш ком мягким. Кроме того указывает, что при провозглашении приговора суд указал, что взыскивает с Тышкунова К.С. в пользу её детей 1000000 рублей, однако в самом приговоре решение по гражданскому иску не принято. Просит приговор суда отменить;
- осуждённый Тышкунов К.С. выражает несогласие с приговором, поскольку он является слишком суровым. Он ранее не привлекался к уголовной ответст венности, на его иждивении находится малолетний ребёнок, т.к. супруга не ра ботает. Указывает на ложность показаний свидетеля Мережиной С В . о том, что Аншуков М.Н. стучался в его дверь. В ходе следствия он находился в стрессо вом состоянии, поэтому следователь мог воспринять его ответы как согласие с обвинением. От этих показаний он отказался в судебном заседании. Заключе ние судебно-медицинской экспертизы носит предположительный характер. В день совершения преступления в квартире так же находился его брат, и чем тот занимался, пока он спал, не знает. Дети неоднократно бывали в их квартире, поэтому на его одежде могли быть волокна с их одежды. Потерпевшие девочки 4 не могут произнести его имя, поэтому показания Мережиной не соответствуют действительности. С гражданским иском он так же не согласен, поскольку по терпевшим причинены телесные повреждения без расстройства здоровья. При говор суда основан на предположениях, которые доказательствами не являют ся.
Просит во всём разобраться и вынести справедливое решение.
- адвокат Грушецкая О.Л. в защиту интересов осуждённого Тышкунова К.С выражает несогласие с приговором, приводя те же доводы. Дополнительно ука зывает, что вина осуждённого построена только на показаниях малолетней Алиминой Дарины, которая в силу своего возраста могла путать события. Де вочка могла запомнить только Тышкунова, поскольку неоднократно бывала в этой квартире, хотя в тот день в квартире находился так же его брат. Девочка полностью не произносила имя Тышкунова, а имя, которое она называла, со звучно с именем Максим (брата Тышкунова), который ранее привлекался к уголовной ответственности, но был признан невменяемым. Свидетель Алимина Н.А. знает о произошедшем только со слов своей дочери. На первом допросе Дарина ничего не говорила о сексуальных действиях в отношении сестры. В судебном заседании Тышкунов К.С. пояснил, что не помнит событий того дня, так как был сильно пьян, однако защитник уговорил его признаться в совер шённых преступлениях.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Тышкуно ва К.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Тышкунова К.С. и адвоката Грушецкой О.Л. законный представитель протерпевших Алимина Н.А. и государственный обвинитель Шишкина О.Е. считают вину Тышкунова К.С. в совершённых преступлениях доказанной, государственный обвинитель Шишкина О.Е. считает назначенное Тышкунову К.С. наказание справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа лоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Тышкунова К.С. в совершенных преступлениях подтверждена со вокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно из ложенных в приговоре суда.
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Али миной Д.К. следует, что когда она и её сестра Милана остались в квартире одни с Кириллом, тот громко включил музыку и совершил с ней насильственный по ловой акт и насильственные действия сексуального характера. Ей было больно, и она плакала. Затем Кирилл совершил действия против половой неприкосно венности её сестры Миланы.
5 Из показаний педагога-психолога Бобрецовой О.В. следует, что, будучи в малолетнем возрасте (3 года), Алимина Дарина не способна ко лжи и фантази рованию.
Законный представитель потерпевших Алимина Н.А. показала, что 12 февраля 2010 года она привела своих дочерей Милану и Дари ну в квартиру Ан типиной Натальи, а сама ушла на работу. В этот же день около 21 часа забрала детей домой, где увидела, что трусы у дочерей обпачканы кровью. Когда стала выяснять у Дарины, что произошло с ними в квартире Антипиной, Дарина от ветила, что это Кирилл пришел в квартиру, громко включил музыку, разделся и совершил как с ней, так и с Миланой, насильственные действия сексуального характера, а также обеих изнасиловал. Когда Кирилл стал совершать с Дари ной насильственные действия сексуального характера, она стала кашлять и просила его не делать этого. При этом как ей, так и Милане, было очень больно и они сильно плакали. От Антипиной Натальи узнала, что последняя со своей доче рью Кристиной уезжали, а дома с потерпевшими оставался Тышкунов Кирилл.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Алиминой Д.К. и законного представителя Алиминой Н.А., поскольку основа ний для оговора Тышкунова К.С не установлено, их показания объективно подтверждены показаниями свидетелей Антипиной К.О., Антипиной Н.А., Ме режиной СВ., протоколами осмотра места происшествия и жилища, заключе ниями судебных экспертиз.
Свидетель Антипина К.О. показала, что 12.02.2010г. вернувшись домой, на простыне кровати, на которой она спала с Тышкуновым К.С, обнаружила пятно крови, которого ранее не было. В период с 21 до 22 часов Алимина Н. А.
забрала дочерей, а вскоре прибежала к ним вновь, и сказала, что на трусах Ми ланы имеется кровь. Ее мать пошла к Алиминым домой, а вернувшись, сооб щила о том, что обнаружила у Миланы кровоподтек между ног и кровотечение из половых органов. Свидетель Антипина Н.А. подтвердила, что узнав от Али миной Н.А. о наличии на трусах дочери Миланы крови, она лично осматривала эти трусы, и видела на них пятна бурого цвета, похожие на кровь. В дальней шем на вопрос: "Что произошло в ее квартире?", Дарина ответила, что вместе с ними в квартире был Кирилл. Также говорила о том, что Милана плакала, по скольку с ней совершали действия, направленные против половой неприкосно венности. При осмотре же Миланы, заметила у той фиолетовый оттенок в об ласти половых органов.
В ходе осмотра места происшествия была обнаружена простынь с пятна ми вещества бурого цвета, которые по заключению экспертизы являются кро вью, которая могла произойти от Алиминой Миланы.
6 Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на смыве с полового члена Тышкунова К.С. обнаружены клетки, морфологические и цито химические особенности которых не исключают их происхождение от лица, не достигшего половой зрелости.
Данное заключение опровергает доводы Тышкунова К.С о том, что дан ные клетки могли принадлежать его жене, поскольку возраст, физическое раз витие и наличие ребёнка у Антипиной К.О. указывает на то, что она является половозрелой.
Из заключения судебно-медицинских экспертиз следует, что у потер певших Алиминой Дарины и Алиминой Миланы в области половых органов имеются телесные повреждения, характерные для изнасилования.
Доводы жалоб о том, что преступление мог совершить Аншуков Максим, проверялись в ходе предварительного следствия, но своего подтверждения не нашли. Из показаний потерпевшей Алиминой Дарины и её законного предста вителя следует, что преступление совершил именно Тышкунов К.С, а не дру гое лицо.
Доводы Тышкунова К.С. о том, что свидетель Мережина С В . дала лож ные показания, опровергаются показаниями Аншукова М.Н., подтвердившего, что он действительно стучал в квартиру Тышкунова К.С, а когда вошёл, в квартире громко играла музыка, а девочки смотрели телевизор.
Действия осуждённого Тышкунова К.С правильно квалифицированы су дом по п."б" ч.4 ст.131 УК РФ, п."б" ч.4 ст.131 УК РФ, п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ, п."б"ч.4ст.132УКРФ Наказание осуждённому Тышкунову К.С назначено судом с учётом ха рактера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и является справедливым.
Оснований считать назначенное Тышкунову К.С. наказание чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, не имеется.
Вывод суда о том, что исправление Тышкунова К.С. возможно в услови ях изоляции его от общества, мотивирован.
Вместе с тем приговор суда в отношении Тышкунова К.С. подлежит из менению.
7 Согласно п. 10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд раз решает вопрос в части гражданского иска.
В соответствии со ст.307,309 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование по другим вопросам, указан ным в ст.299 УПК РФ, в том числе в части гражданского иска, а резолютивная часть - решение по предъявленному гражданскому иску.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал на обосно ванность заявленного законным представителем потерпевших Алиминой Н.А.
иска, необходимость частичного удовлетворения её требований и взыскания с подсудимого в пользу каждой из потерпевших по пятьсот тысяч рублей.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора решения по предъявлен ному гражданскому иску не содержится.
Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не указано решение о зачёте Тышкунову К.С. в срок от бытия наказания времени предварительного содержания под стражей, хотя он был задержан 13.02.2010г. и содержался под стражей до вынесения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,379, 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Архангельского областного суда от 13 июля 2010 года в отно шении Тышкунова Кирилла Сергеевича в части гражданского иска законного представителя потерпевших Алиминой Н.А. отменить, и дело в этой части на править на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроиз водства.
Этот же приговор в отношении Тышкунова К.С. изменить: исчислять срок отбытия наказания с 13.07.2010г., зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Тышкунова К.С. под стражей с 13.02.2010г. по 12.07.2010г.
В остальной части этот же приговор в отношении Тышкунова К.С. оста вить без изменения, а кассационные жалобы законного представителя потер певших Алиминой Н.А., осуждённого Тышкунова К.С. и адвоката Грушецкой О.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
подпись Судьи:
подпись подпись Копия верна: судья /) СИ. Шмаленюк