Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-010-95 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «9» сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.

Пелевина Н.П. и Хомицкой Т.П.

Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2010 г. кассационную жалобу адвоката Москалева О.В. на постановление Свердловского областного суда от 7 июля 2010 года, которым подсудимому ТЕПЛЯКОВУ Виталию Викторовичу, родившемуся 12 июля 1977 года, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 7 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Москалев О.В. в защиту интересов под­ судимого Теплякова просит постановление суда отменить. В обосновании сво­ их просьб адвокат ссылается на то, что выводы суда о возможности Теплякова скрыться от суда, оказать давление на свидетелей основаны на предположени­ ях. При решении вопроса о мере пресечения не учтено состояние здоровья Теп­ лякова, его отца, наличие у подсудимого семьи, работы. Само по себе тяжесть преступлений в совершении которых обвиняется Тепляков не может служить основанием для продления ему срока содержания под стражей. Суд оставил без 2 внимания ходатайство защиты об изменении меры пресечения с заключения под стражей на залог.

Также суд, по мнению адвоката, при решении вопроса о мере пресечения необоснованно сослался на то, что Тепляков не признает свою вину в предъяв­ ленном обвинении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ ная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Тепляков обвиняется по ст.ст.210 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а, б» (6 преступлений), ч.2 ст.325 (2 преступления) УК РФ, т.е. в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Теплякова избрана, а в дальнейшем срок содержания под стражей продлевался с соблюде­ нием требований закона.

Дело находится в производстве суда.

Срок содержания Теплякова под стражей истекал 7 июля 2010 года.

Принимая во внимание, что к этому времени завершить рассмотрение де­ ла в судебном заседании было невозможно, суд, с учётом того, что Тепляков обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, а обстоятель­ ства послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресече­ ния в виде заключения под стражей не измелились, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца.

Утверждения адвоката Москалева О.В. о том, что суд в постановлении указал о непризнании Тепляковым своей вины, не обсудил ходатайство об из­ менении меры пресечения на залог, не соответствуют материалам дела.

Данные о семейном положении Теплякова, состоянии его здоровья были известны суду при решении вопроса о мере пресечения.

С учетом количества и характера преступлений в совершении которых обвиняется Тепляков, суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе он может скрыться от суда и оказать воздействие на свидетелей и по­ терпевших.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, поэтому жалоба адвоката Москалева О.В. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 7 июля 2010 года в от­ ношении Теплякова Виталия Викторовича оставить без изменения, а его касса­ ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Магомедов Судьи Н.П.Пелевин Т.П.Хомицкая Верно:

Судья Верховного Российской Феде с У? со:

г -1 М.М.Магомедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru