ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-249 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ.
судей ЛизуноваВ.М., Яковлева В.К.
- рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Серегина В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года, по которому КОЧУКОВУ Сергею Николаевичу, г.Рыбинска Ярославской области, 1957 года рождения, уроженцу обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 2 месяца 28 суток, всего до 14 месяцев 28 суток, то есть до 6 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лизу нова В.М., объяснения адвоката Серегина ВВ. по доводам жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе адвокат Серегин ВВ. просит постановление отменить, изменить Кочукову меру пресечения на залог, ссылаясь на то, что оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не имеется. Кочуков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства, предусмотренные пп. 1-4 чЛ ст. 108 УПК РФ, отсутствуют. Кочуков не скроется, не воспрепятствует расследованию дела, ранее он не судим, имеет постоянное место работы и жительства.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей обвиняемому продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок Кочукову. При этом учтены обстоятельства дела, тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о личности обвиняемого, особая сложность уголовного дела.
Основания для продления указанной меры пресечения не отпали.
Кочуков не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться.
Суд пришёл также к выводу о том, что инкриминируемое Кочукову преступление не связано со сферой предпринимательской деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 20 августа 2010 года в отношении Кочукова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи г~)