ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51 Дп 10-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 4 » с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре приговора Заринского город ского суда Алтайского края от 29 декабря 2008 года, кассационного определе ния судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2009 года, постановлений президиума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года и от 22 июня 2010 года,
установил:
по указанному приговору К Л Ю Е В НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, 30 апреля 1965 года рождения, уроженец с. Серп и Молот Сорокинского района Алтайского края, судимый: 1 октября 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 пп. «б,в,г», 226 ч. 3 п. «б», 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы; 25 декабря 1998 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 9 лет лишения свободы, освобожден 20 мая 2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня, осужден по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2007 года) на 6 лет лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от 23 октября 2007 года) на 6 лет лишения свободы без штрафа, ст.
ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту ацетилированного опия массой 6,19 грамма) на 7 лет лишения свободы без штрафа, ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбы та опия массой 24,98 грамма) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта гашишного масла массой 0,62 грамма) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 228 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта марихуаны массой 4588,13 грамма) на 3 года 6 месяцев без штрафа.
2 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмот ренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от от 3 сентября 2007 года), ст.
ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2007 года) Клюев Н.П. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Денежные средства в сумме 7730 рублей, хранящиеся в Заринском МРО РУФСКН по Алтайскому краю конфискованы в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26 февраля 2009 года приговор от 29 декабря 2008 года изменен, исключено осуждение Клюева Н.П. по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2007 года) в связи с непричастностью к совершению преступления; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Клюева; назначенное Клюеву Н.П. наказание по ст. ст. 30 ч. 1 и 2281 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту ацетилированного опия массой 6,19 грамма) определено считать в виде 7 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со вокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2007 года), ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту ацетилированного опия мас сой 6,19 грамма), ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта опия массой 24,98 грамма), ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта гашишного масла массой 0,62 грамма), ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта марихуаны массой 4588,13 грамма), путем частичного сложения наказаний окончательно назначе но 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима; в остальной части приговор в отношении Клюева Н.П. оставлен без из менения.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года приговор от 29 декабря 2008 года и кассационное определение от 26 фев раля 2009 года изменены, исключено указание суда о назначении Клюеву Н.П.
по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде 3 лет 6 месяцев без штрафа; на основа нии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.
30 ч. 3 и 228-1 ч. 1,30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3 Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 22 июня 2010 года уточнено постановление президиума Алтайского краевого суда от 30 мар та 2010 года, постановлено считать назначенным Клюеву Н.П. по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч.1, 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 1 (по эпизоду незаконного хранения опия массой 24,98 грамма), 228 ч. 1 (по эпизоду незаконного хранения гашишного масла массой 0,62 грамма) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца.
Клюев Н.П., с учетом внесенных изменений, признан виновным в неза конном обороте наркотических средств, совершенном при изложенных в при говоре обстоятельствах.
В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э. просит пересмотреть приговор и последующие судебные ре шения, исключить указание о конфискации в доход государства денежных средств в сумме 7730 рублей.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
Согласно ст. 104-1 УК РФ в доход государства подлежат конфискации денежные средства, полученные в результате совершения преступлений.
Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что изъятые в хо де обыска у Клюева Н.П. деньги в сумме 7730 рублей и конфискованные по решению суда в доход государства, получены в результате совершения престу плений, в приговоре не приведено, выводы суда в этой части никак не мотиви рованы.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заслужи вают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Заринского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2008 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтай ского краевого суда от 26 февраля 2009 года, постановлений прези диума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года и от 22 июня 2010 года.
4 Передать надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин