ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «27» сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кочина В. В.
Лизунова В.М., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Солоненко СВ. и адвоката Наумова Ю.С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 3 августа 2010 г., по которому обвиняемому СОЛОНЕНКО Сергею Викторовичу, 1972 года рождения, уроженцу г.Барнаула, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, а. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.З ст. 163, п. «а» ч.4 ст. 158, п.
«а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст.326 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 4 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения обвиняемого Соло ненко СВ., адвокатов Городилова Н.Н. и Панфиловой И.К. по доводам жалоб, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах и дополнениях: адвокат Наумов Ю.С. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом требований ст.ст.15, 241 УПК РФ, в материалах нет доказательств, подтверждающих выводы суда о 2 продлении Солоненко срока содержания под стражей. Следствие затягивает расследование дела, суд нарушил право обвиняемого на защиту, так как Соло ненко не ознакомлен с материалами дела.
Обвиняемый Солоненко СВ., ссылаясь на те же доводы, также просит об отмене постановления.
В возражениях на жалобы прокурор Видергольд Л.А. просит постановле ние оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалоб и воз ражений, находит постановление законным и обоснованным.
Утверждение в жалобах о том, что срок содержания под стражей продлен необоснованно, нельзя признать состоятельным и оно противоречит имеющим ся материалам.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок обви няемому Солоненко.
При этом суд, оценив все материалы, данные о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о том, что Солоненко пытается установить неза конную связь с соучастниками своей преступной деятельности с целью избежа ния уголовной ответственности, путем незаконной связи пытается оказать воз действие на потерпевших и свидетелей по уголовному делу (из характеристи ки).
При изменении меры пресечения Солоненко может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Солоненко обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений против общественной безопасности и собственности, представляющих повы шенную общественную опасность, ранее привлекался к уголовной ответствен ности, по месту регистрации не проживал. Из характеристики, данной админи страцией следственного изолятора, следует, что Солоненко при изменении ме ры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее вре мя не изменились.
Вопреки доводам жалоб данных, свидетельствующих о затягивании предварительного следствия, не имеется. Нарушений закона, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 3 августа 2010 года в отношении Солоненко Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи