ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-153 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Фетисова СМ. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе подсудимого Ваганяна А.С. на постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2010г., которым срок содержания под стражей Ваганяна Арама Самвеловича, 2 декабря 1973 года рождения, уроженца г.Ханлар Азербайджанской ССР, (которому предъявлено обвинение по данным о личности как Саркисову М.Э.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п.«а,б» ч.4 ст. 162, п.«а» ч.4 ст. 162, п.«а» ч.З ст.161, ч.5 ст.ЗЗ - п.«а» ч.4 ст. 158, ч.З ст.327 УК РФ - продлен на 3 месяца, т.е. по 2 декабря 2010г.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления подсудимого Ваганяна А.С. и адвокатов Краевой Е.Н., Ноговицыной Ю.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Киселёвой М.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Органами следствия Ваганян А.С. обвиняется в участии в банде и в совершаемых ею нападениях; в разбойных нападениях с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в грабеже чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, организованной группой, в крупном размере; в пособничестве в совершении кражи чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой обещанием заранее скрыть предметы, добытые преступным путём.
2 В кассационной жалобе, считая постановление не обоснованным, вынесенным в нарушение уголовно-процессуального закона, основанным на предположении, подсудимый Ваганян просит его отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей. Он ссылается на то, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что обвинение ему не предъявлено, а предъявленное Саркисову обвинение не относится к Ваганяну, т.к. содержит недостоверную информацию. Постановление о предъявлении Саркисову обвинения является недействительным процессуальным документом. Судом был нарушен порядок процессуальных действий и получения доказательств. Постановление Иркутского областного суда от 14 апреля 2010 года является не допустимым. Судом не учтено, что в силу ст.90 УПК РФ, действует приговор центрального суда города Тулы от 2000 года и постановление судьи Иркутского областного суда от 16 июня 2009 года в отношении Саркисова М.Э.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч.З ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана 26 января 2007г. Саркисову М.Э. с учётом обвинения в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, данных о его личности, возможности скрыться от следствия и суда, продолжения преступной деятельности. В последующем объём обвинения был увеличен.
В ходе судебного разбирательства судом тщательно проверено и удовлетворено заявление подсудимого Саркисова М.Э. о том, что он в действительности является Ваганяном А.С, родившимся 2 декабря 1973 года в г.Ханларе Азербайджанской ССР, ранее использовавшим паспорт Саркисова М.Э. Постановлением суда от 14 апреля 2010 года признано, что подсудимый Саркисов Михаил Эдуардович, 19 августа 1974 года рождения, уроженец г.Кировобада Азербайджанской ССР, и Ваганян Арам Самвелович, родившийся 2 декабря 1973г. в г.Ханларе Азербайджанской ССР, являются одним и тем же лицом - Ваганяном Арамом Самвеловичем. Этим же 3 постановлением подтверждено, что следственные действия, в том числе и предъявление обвинения, по данному делу выполнялись именно в отношении Ваганяна А.С. (Саркисова М.Э.).
Вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, данное постановление не противоречит приговорам Щекинского и Центрального районных судов Тульской области (от 8 декабря 2000г. и 25 января 2001г.), а также постановлению Иркутского областного суда от 16 июня 2009 года о назначении судебного заседания, вынесенным в отношении Саркисова М.Э.
Постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит мотивированные выводы.
В соответствии со ст.90 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Согласно постановлению от 14 апреля 2010 года о признании Саркисова и Вагянана одним и тем же лицом вопросы виновности подсудимых судом не затрагивались. Поэтому ссылки Ваганяна на нарушение судом ст.90 УПК РФ нельзя признать состоятельными.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Ваганяну А.С.
(Саркисову М.Э.) не имелось, в связи с чем судом принято правильное решение о продлении подсудимому срока содержания под стражей.
Постановление суда обоснованно. В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ваганяна А.С. (Саркисова М.Э.) к вменяемым ему деяниям и выводов суда, которые сомнений у коллегии не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не имеется.
закона, влекущих отмену С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2010 года в отношении Ваганяна Арама Самвеловича (он же Саркисов Михаил Эдуардович) оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий