ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-242 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего : Шурыгина А.П.
Судей:
ЛизуноваВ.М.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Малькова В.Б. на постановление судьи Московского городского суда от 26 июля 2010 года, которым в отношении МАЛЬКОВА Владислава Борисовича, 27 января 1970 года рождения, уроженца города Кемерово, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 17.1, п.п. «д, з» ст. 102; ч.2 ст. 17.1, п. «з» ст. 102 УК РСФСР, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, т.е. до 28 октября 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления обвиняемого Малькова В.Б. и адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших жалобу и просивших об отмене постановления судьи, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила :
В кассационной жалобе обвиняемый Мальков В.Б. просит постановление судьи изменить и меру пресечения заменить ему на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом ссылается на то, что срок давности за преступление, в котором он обвиняется, истек, от следственных органов он не намерен скрываться. Указывает, что за время 2 Дело№Л-070-242 нахождения под стражей ухудшилось его здоровье. Кроме того, дома у него осталась тяжелобольная пожилая мать, помочь ей кроме него немому.
Утверждает, что справка старшего оперуполномоченного о его негативной характеристике является фиктивной и о том, что он в случае освобождения из под стражи может скрыться, не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Как видно из материалов, Мальков В.Б. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Мальков В.Б. задержан 28 июля 2009 года и 29 июля 2009 года в отношении него Кингисеппским городским судом Ленинградской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 июля 2009 года Малькову было предъявлено обвинение, а 18 июня 2010 года перепредъявлено ему обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 17.1, п.п. «д, з» ст. 102; ч.2 ст. 17.1 п. «з» ст. 102 УК РСФСР.
Срок содержания под стражей обвиняемому Малькову неоднократно продлевался в установленном законом порядке, однако, закончить предварительное следствие к установленному сроку не представилось возможным, в связи с чем следователь по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Малькову В.Б., ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо:
выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое вместе с делом направить прокурору, а изменить меру пресечения Малькову на не связанную с содержанием под стражей, оснований не имеется.
Суд, принимая решение о продлении Малькову В.Б. срока содержания под стражей, принял во внимание, что мера пресечения в отношении него была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99; 108 УПК РФ, в том числе данные о его личности, с учетом также обстоятельств и тяжести содеянного, и то, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, так же то, что по делу начато ознакомление обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела, составляющего 26 томов.
3 Дело №Л-07 0-242 Кроме того, судом учтены, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малькова В.Б. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ и в установленные законом сроки, с согласия надлежащего лица, уполномоченного давать согласие в исключительных случаях на продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, так же то, что находясь на свободе Мальков В.Б. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом также принималось во внимание, как положения ч.1 ст. 221 УПК РФ о необходимости принятия прокурором решения по поступившему от следователя уголовному делу в течение 10 суток, также то, что в соответствии с толкованием, данным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П статей 108, 109, 227, 228 УПК РФ, необходимо обеспечить судье, в производстве которого будет находиться настоящее уголовное дело, возможность принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства по уголовному делу, так и то, что в настоящее время ознакомление с материалами дела всеми обвиняемыми и их защитниками не завершено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения, а также при производстве предварительного расследования не усматривается.
Фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, несвоевременного проведения следственных действий, других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, также при выполнении требований ст.217 УПК РФ, судом не установлено.
Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Малькова в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Необходимая медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием, как видно из справок из ФБУ 77/5 и ФБУ ИЗ 77/1 УФСИН России по г.Москве, ему оказывается и он получает необходимый курс противотуберкулезного лечения.
При установленных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, исключительности данного уголовного дела, также принимая во внимание основания, по которым в отношении Малькова избрана мера пресечения как содержание под стражей, которые не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, поэтому постановление судьи является законным и обоснованным, с чем судебная коллегия согласна.
4 Дело №.5-070-242 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 26 июля 2010 года в отношении МАЛЬКОВА Владислава Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Г\ СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Олихвер Н.И.
- обвиняемый Мальков В.Б. содержится в ФБУ-77/1 УФСИН России по г.Москве