ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-150 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 с е н т я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Фетисова СМ. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе подсудимого Данеляна А.Ф. на постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2010г., которым срок содержания под стражей Данеляна Ашота Фридоновича, 11 апреля 1966 г.р., уроженца г.Кировабада Республики Азербайджан, судимого 11 августа 1998 года по ст.ст.209 ч.1, 162 ч.2 пп.«а,г» УК РФ, 145 ч.2, 17-147 ч.З, 40 ч.1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Братского районного суда Иркутской области от 8 августа 2001 года освобождённого условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 2 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст.209, пп.«а,б» ч.4 ст. 162, ч.З ст.ЗЗ - п.«а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.ЗЗ - ч.2 ст.326, ч.4 ст.ЗЗ ч.1 ст.327, ч.З ст.ЗЗ - п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.З ст.161, ч.З ст.ЗЗ - п.«а» ч.4 ст. 158, ч.З ст.30 - ч.З ст.!59, ч.1 ст.222, ч.З ст.223, ч.1 ст.327 УК РФ - продлен на 3 месяца, т.е. по 2 декабря 2010г.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления подсудимого Данеляна А.Ф. и адвоката Озеровой И.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Киселёвой М.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
Органами следствия Данелян А.Ф. обвиняется в создании банды, в руководстве бандой, участии в банде и в совершаемых ею нападениях; в 2 разбойных нападениях с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в соучастии в разбойных нападениях с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой, совершенных организатором - лицом, организовавшим совершение преступлений и руководившим их исполнением, создавшим организованную группу и руководившим ею; в грабеже чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного жизни и здоровья, организованной группой, в крупном размере; в организации кражи чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой;
в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконных действиях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, взрывчатыми веществами; незаконном изготовлении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, совершенном группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и в ряде других преступлений.
Уголовное дело в отношении Данеляна А.Ф. и других лиц (всего 14 обвиняемых) со 2 июня 2009 года находится на рассмотрении Иркутского областного суда. В связи с истечением срока содержания подсудимого Данеляна А.Ф. под стражей, установленного предыдущим постановлением, суд продлил указанный срок по 2 декабря 2010г.
В кассационной жалобе подсудимый Данелян А.Ф. просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Он ссылается на то, что суд не указал на каких материалах и фактах он сделал вывод о том, что основания для продления срока содержания под стражей не отпали и не изменились, приведя доводы, свидетельствующие о его предубеждении в виновности подсудимых в предъявленном обвинении. При этом судом не учтено, что под стражей он находится более трех с половиной лет, что превышает разумные сроки рассмотрения дела. С материалами, на которые суд сослался при вынесении постановления и с протоколом судебного заседания он не ознакомлен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч.З ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца. В силу ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
3 Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Данеляну А.Ф. в связи с тем, что ему предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, с учётом данных о его личности, возможности скрыться, продолжения преступной деятельности, воспрепятствования производству по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Данеляну А.Ф. не имелось, в связи с чем судом принято правильное решение.
Постановление суда обоснованно. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнений у коллегии не вызывают.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Данеляна А.Ф. в условиях следственного изолятора, не установлено.
Изложенное не противоречит пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Данных, свидетельствующих о нарушении судом презумпции невиновности, в материалах не содержится, поэтому довод подсудимого о том, что суд в постановлении привел доводы, указывающие о виновности подсудимых в предъявленном обвинении, не могут быть признаны состоятельными.
С учётом объема предъявленного обвинения и материалов уголовного дела, большого количества подсудимых (всего 14 обвиняемых), необходимости проведения по делу ряда проверок, Судебная коллегия не может согласиться с утверждением подсудимого о превышении судом разумных сроков рассмотрения дела.
С материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания подсудимый ознакомлен.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2010 года в отношении Данеляна Ашота Фридоновича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^" | / 1у/^